Le innovazioni del processo amministrativo, attese per decenni e approvate definitivamente dal Parlamento il 19 luglio (si veda il testo sul Sole-24 Ore del 20 e 21 luglio) avranno problemi di rodaggio. Vi sono infatti nuove procedure che si innestano su processi già iniziati; nuovi riti che porranno problemi alleContinue Reading

SOMMARIO: 1) Risarcimento del danno e giurisdizione di legittimità tra logica d’annullamento e “logica di spettanza”. 2) Le difficoltà attuative del disegno della legge n. 205/2000: le interpretazioni riduttive della giurisdizione di legittimità sulle questioni risarcitorie. 3) Segue: le tendenze interpretative tradizionaliste. 4) Il problema della pregiudiziale amministrativa: impossibilità diContinue Reading

Il giudice a cui bisognerà rivolgersi per richiedere il risarcimento dei danni extracontrattuali derivanti dall’esercizio di un servizio pubblico anche locale — dopo l’entrata in vigore del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 80 — dovrà essere il giudice amministrativo o sarà ancora il giudice ordinario? A questo interrogativo, ilContinue Reading

    Sommario: 1. L’indipendenza del giudice amministrativo –  2. La nomina governativa di una quota dei consiglieri di Stato – 3. Gli incarichi extragiudiziari attribuiti ai consiglieri di Stato – 4. La consulenza giuridico-amministrativa – 5. La nomina del Presidente del Consiglio di Stato – 6. Osservazioni conclusive. 1.Continue Reading

Sommario: 1. Profili processuali introdotti dall’Adunanza Plenaria: problema dell’applicabilità dell’art. 183, 3° comma, c.p.c. al processo amministrativo. – 2. Particolarità della fattispecie: mancata costituzione in giudizio dell’amministrazione e problemi dell’applicazione dell’art. 183, 3° comma, c.p.c. – 3. Orientamento contrario del Tar Puglia all’indirizzo dell’Adunanza Plenaria e relativi aspetti problematici. –Continue Reading

Il Consiglio di Stato conferma ala forza di attrazione che la giurisdizione esclusiva amministrativa esplica verso le liti in materia di edilizia ed urbanistica (compresi i comportamenti) ex lege 205/2000. L’ordinanza 1456/2001 assicura al privato l’esatto tipo di tutela che prima dell’agosto 2000 gli avrebbe garantito il giudice civile conContinue Reading