Processo-Processo amministrativo Archivi - Pagina 250 di 265

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Sentenza – 4/2/2005 n.1007

On: 4 Febbraio 2005

Pres. GIULIA, Est. COGLIANI Processo amministrativo – Adempimento di decreti ingiuntivi esecutivi – Ricorso in ottemperanza – Ammissibilità – Sussiste – Motivi Il procedimento per l’esecuzione del giudicato deve ritenersi applicabile anche per l’adempimento di quanto disposto da decreti ingiuntivi esecutivi, essendo i decreti ingiuntivi esecutivi equiparabili alla sentenza delContinue Reading

Il “novum” nel giudizio amministrativo di appello: prove nuove e domande nuove

By: Redazione Giustamm.it

On: 30 Gennaio 2005

La recente sentenza n. 7140/04 della V Sez. del Consiglio di Stato, emessa a conclusione del giudizio di appello contrassegnato dal numero di R.G. 2996 del 2004, instaurato da S.A.R. Autolinee Riviera S.p.A., contro Provincia di Savona e nei confronti di Orfeo Società Consortile a r.l. e Autolinee dell’Emilia S.p.A.,Continue Reading

Luci ed ombre in tema di tutela cautelare monocratica nel processo amministrativo

By: Redazione Giustamm.it

On: 30 Gennaio 2005

Per la visualizzazione del documento clicca qui — *** — V. T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III – Decreto Presidenziale 5 gennaio 2005, n. 9 NoteContinue Reading

T.A.R. Sicilia – Palermo – Sezione I – Ordinanza – 27/1/2005 n.23

By: Redazione Giustamm.it

On: 27 Gennaio 2005

Pres. Giallombardo, Est. Veneziano Farmacia Perrone (Avv. P. Pollina) c. U.S.L. n. 9 di Trapani (n.c.) è fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 91 R.D. 642/1907 nella parte in cui ritiene sufficiente il deposito del ricorso per l’esecuzione del giudicato senza prevedere la previa notifica alle parti interessate ProcessoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 26/1/2005 n.587

By: Redazione Giustamm.it

On: 26 Gennaio 2005

Pres. CORASANITI, Est. VINCIGUERRA Di Maria (Avv. M. Prencipe) c/ Ministero dell’Istruzione (Avv.ra dello Stato) e Di Rita , Mastropietro e Tudino (n.c.) la formula di rito con la quale si è soliti chiedere l’annullamento di “ogni altro atto preordinato, connesso o consequenziale”, usata dalla difesa del ricorrente e nonContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 26/1/2005 n.627

By: Redazione Giustamm.it

On: 26 Gennaio 2005

Pres. CAPUZZI, Est. LA MEDICA Associazione Amici di Telepaca (Avv.ti A. De Zordo e P. Di Rienzo) c/ Ministero delle Comunicazioni ( Avv.ra dello Stato), Regione Lazio ( Avv. R.M. Privitera) ed altri. è ammissibile il ricorso proposto contro un provvedimento concretamente lesivo unitamente all’ atto presupposto per il qualeContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 25/1/2005 n.154

By: Redazione Giustamm.it

On: 25 Gennaio 2005

Pres. Elefante – Est. Lamberti Comune di Tarvisio (avv.ti Placidi e Di Pasquale) c/ Mazzolini (n.c.) la decisione in forma semplificata può essere assunta solo alla camera di consiglio fissata decorsi i termini dilatori decorrenti dalla notificazione del ricorso Processo amministrativo – sentenza in forma semplificata – presupposti – garanziaContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 25/1/2005 n.155

By: Redazione Giustamm.it

On: 25 Gennaio 2005

Pres. Elefante – Est. Pullano Comune di Roma (Avv.ti Magnanelli e Rossi) c/ Rizzacasa (Avv. Chiola) la notifica del ricorso ad un Comune va eseguita presso la sede ed in persona del Sindaco, e non presso l’articolazione organizzativa in persona del dirigente Procedimento giurisdizionale – notificazione del ricorso ad enteContinue Reading

T.A.R. Veneto – Sezione I – Sentenza – 24/1/2005 n.207

By: Redazione Giustamm.it

On: 24 Gennaio 2005

Pres. Amoroso; Est. Depiero Hotel Ambasciatori (Avv. A. Bianchini) + altri c. Comune di Venezia (Avv. M. Clarich e G. Gidoni) e Vesta s.p.a. (Avv. A. Clarizia e F. Stivanello Gussoni) l’impugnazione tardiva del provvedimento definitivo comporta la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sul provvedimento provvisorio Processo amministrativo –Continue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 19/1/2005 n.57

By: Redazione Giustamm.it

On: 19 Gennaio 2005

Pres. Gomez de Ayala, Est. Goso P.D.B. (avv.ti Sellitti e Pasta) c. Comune di Costigliole D’Asti (avv.ti Venturino e Durazzo) avvio del procedimento: anche gli interessi a valenza meramente procedimentale sono meritevoli di tutela risarcitoria Atto amministrativo – Avvio del procedimento – Mancata comunicazione – Interesse leso – Valenza meramenteContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

Processo-Processo amministrativo (Page 250)

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Sentenza – 4/2/2005 n.1007

Il “novum” nel giudizio amministrativo di appello: prove nuove e domande nuove

Luci ed ombre in tema di tutela cautelare monocratica nel processo amministrativo

T.A.R. Sicilia – Palermo – Sezione I – Ordinanza – 27/1/2005 n.23

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 26/1/2005 n.587

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 26/1/2005 n.627

Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 25/1/2005 n.154

Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 25/1/2005 n.155

T.A.R. Veneto – Sezione I – Sentenza – 24/1/2005 n.207

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 19/1/2005 n.57

Argomento

Autori

Aree Tematiche