Nessun prodotto nel carrello.
Incostituzionalità delle competenze risarcitorie nella giurisdizione su interessi legittimi
2005-03-30
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 1.3.2005) NoteContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 1.3.2005) NoteContinue Reading
Per la visualizzazione del documento clicca qui NoteContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui ———- V. T.A.R. EMILIA ROMAGNA – BOLOGNA – SEZIONE II – Sentenza 14 gennaio 2005 n. 1456 NoteContinue Reading
1. Con la decisione, alla quale si riferiscono le presenti osservazioni, il Consiglio di Stato ha affermato l’applicabilità anche nell’ambito del processo amministrativo delle disposizioni degli articoli 28 e 29 della legge 13 giugno 1942, n. 794, recante disposizioni sugli “onorari di avvocato per le prestazioni giudiziali in materia civile”.Continue Reading
Per la visualizzazione del documento clicca qui NoteContinue Reading
Pres. BIANCHI, Est. SORICELLI G. PIRANI e altri (Avv.ti F. Fabbri, P. Teodoli, A. Mastroianni) c/ Comune di Aprilia (Avv. M.L. Pietrosanti) e Ministero dell’Interno (n.c.) e Sottocommissione Elettorale Circondariale di Latina (n.c.) e c/ S. Corbolina e altri (Avv. D. Gentile) Processo amministrativo – Tutela cautelare – Elezioni degliContinue Reading
Pres. Riccio, Est. Patroni Griffi Simonetta Domenico (Avv.ti G. Scordino e P. Falduto) c. Regione Calabria sulla configurabilità dell’errore di fatto revocatorio 1) Processo amministrativo – Revocazione – Errore di fatto – Presupposti – Configurabilità. 2) Processo amministrativo – Legittimazione processuale – Regione Calabria – competenza del Dirigente dell’Avvocatura aContinue Reading
Gennaro Ferrari – Presidente, Raffaele Greco – Estensore. sulla necessità di valutare previamente le offerte tecniche in caso di affidamento dell’appalto col metodo dell’offerta economicamente più vantaggiosa 1. Processo – Processo amministrativo – Parti del giudizio – Società incorporata in altra impresa – Interruzione del processo – Non si verifica.Continue Reading
Pres. TROTTA, Est. RUSSO A.N.A.S. s.p.a. (Avv. F. de Luca) c/ C.I.D. – CENTRO ITALIA DISTRIBUZIONE s.r.l ( Avv.ti D. Iaria e M. Montini) e c/ /UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO DI SIENA (Avv. Stato) e SALINI COSTRUTTORI s.p.a. (n.c.) va rimessa all’Adunanza Plenaria la questione di giurisdizione sulle pretese risarcitorieContinue Reading
Pres. F. Mariuzzo – Est. G. Morri. ZANELLA (Avv.ti E. Adamo e F. Orlandi) c. COMUNE DI SANT’OMOBONO TERME (Avv.ti G. Calvi e G. Carattoni) 1.Giustizia amministrativa – Interesse a ricorrere – Progetto preliminare di opera pubblica – Impugnabilità – Limiti. 2.Giustizia amministrativa – Termine per impugnare un provvedimento pubblicatoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.