Pres. A. Catoni, Est. M. Eliantonio De Melis Franco e Sbaraglia Silvana Prunesta (Avv. ti P. Silvestri e A. Vasile) c. Comune di Torre dei Passeri (n.c.), Amministrazione Provinciale di Pescara (n.c.), Cappola Maria, Cappola Fernanda e Cappola Alessandra (Avv. G. Scorrano) interesse ad agire e previsioni urbanistiche Giustizia amministrativaContinue Reading
G. Petruzzelli Pres. S. Toschei Est. Impresa Edile Dr. Francesco Nardelli (Avv.ti P. ed L. Quinto) contro la Publiacqua S.p.A. (Avv.ti S. Grassi, F. Meschini Grassi e G. Taddei) e nei confronti dell’impresa Co.Ge.Fon. di Fontana Giuseppe s.a.s. (Avv. M. Orsenigo) anche alla luce della sentenza Corte Cost. 477/02 ilContinue Reading
Pres. Paolo Salvatore, est. Bruno Mollica. Comune di Frattamaggiore (Avv. Bartolomeo della Morte) c. Lupoli Anna (Avv. Andrea Abbamonte). il punto di situazione del Consiglio di Stato in tema di giudicato esplicito e implicito, nonchè in tema di termine per la notificazione dell’appello incidentale proprio ed autonomo 1. Giustizia AmministrativaContinue Reading
G. Vacirca Pres. S. Romano Est. S. Coppelli ed altri (Avv.ti M. Zanobini e M. Palla) contro il Comune di Aulla (Avv. C. Lenzetti) e l’E.N.I. s.p.a. (Avv.ti L. Acquarone, A. Marconi e F. Colzi) e nei confronti di F. Cantoni (Avv. A. Colzi) sull’efficacia caducante dell’annullamento di un pianoContinue Reading
La sentenza in esame (T.A.R. Veneto, sez. I, 2 agosto 2005, n. 3062) costituisce una delle prime applicazioni giurisprudenziali della norma contenuta nell’art. 3, comma 6-bis, D.L. 14 marzo 2005, n. 35, convertito in legge 14 maggio 2005, n. 80, secondo la quale, nel giudizio sul c.d. silenzio – rifiutoContinue Reading
Pres. LA MEDICA, Rel. SAPONE srl “IL RIDOTTO”, srl “LA BASTIA” e CONSORZIO “LA NUOVA FONTE MERAVIGLIOSA” (Prof.ri avv.ti F. G. Scoca, P. Picozza e E. Picozza) c. Comune di Roma (avv.ti A. Ceccarelli e D. Rossi) + altri sull’inammissibilità della proposizione di motivi aggiunti nel procedimento avverso il silenzioContinue Reading
sulla inammissibilità del cumulo tra giudizio di ottemperanza e giudizio ordinario impugnatorio. Sulla illegittimità della requisizione di un immobile sul quale tra le stesse parti pendono già trattative per la stipula di un contratto di locazione Processo amministrativo – Cumulo tra giudizio di ottemperanza e giudizio ordinario di legittimità –Continue Reading
Pres. Corasaniti, Est. Arzillo A. NOCERA (Avv. U. Sgueglia) c/ MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE (Avv.ra Generale dello Stato) e COMITATO PER LE PENSIONI PRIVILEGIATE ORDINARIE (n.c.) sulla natura di interesse legittimo della posizione del pubblico dipendente a cui non venga riconosciuta la dipendenza dell’infermità da causa di servizio 1) ProcessoContinue Reading
Pres. Guerrieri; Est. De Michele B. MARCO (Avv.ti E. Tanno e A. D’Andrea) c. MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (Avvocatura generale dello stato) in un giudizio di annullamento dell’esclusione del candidato alle prove preselettive per vizi di procedura sono controinteressati tutti coloro che hanno superato le prove stesse Processo amministrativo – ControinteressatiContinue Reading
Pres. Scognamiglio, Est. Martino E. Malatesta s.r.l. ( Avv. A. M. Pitzolu) c/ Comune di Fabrica di Roma ( Avv. F. Pietrosanti) se il G.A. rileva il vizio di incompetenza non può spingersi ad esaminare il contenuto del provvedimento 1. Processo amministrativo – Legittimazione e interesse processuale – Gara diContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.