F. Mariuzzo – Presidente, M. Mosconi – Estensore Ordine degli ingegneri della Provincia di Trento e A.A. (avv. M Maccaferri) c. Comune di Baselga di Pinè (avv. M. Dalla Fior) e nei confronti di S.M. (avv.ti E. Vedova e F. Pompeati) sui criteri d’individuazione del controinteressato in sede di impugnazioneContinue Reading
A. Catoni – Presidente, M. Eliantonio – Estensore I. G. (avv. V. Di Baldassarre) c. il COMUNE DI CITTA’ SANT’ANGELO (avv.ti G. Cerceo ed U. Di Silvestre) nei confronti di CANTIERI ITALIANI S.R.L. (avv. T. Marchese) 1. Processo amministrativo – Legittimazione ed interesse ad agire – Condizioni – In temaContinue Reading
Pres. Giulia, Rel. Volpe L. Tremarelli (Avv. R. Izzo) c. Ministero dell’interno (Avv. dello Stato) sull’interesse ad impugnare la graduatoria concorsuale e sulla discrasia tra l’indicazione dei posti a concorso fornita dal bando e l’effettivo numero degli stessi 1) Processo amministrativo – Legittimazione ed interesse ad agire – Concorrente collocatoContinue Reading
Pres. Corasaniti, Rel. Calveri Eliseo M. L. (Avv. S. Giacalone) c. Ministero della Pubblica Istruzione, dell’Università e della Ricerca e Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia (Avv. Stato); La Barbera V e Spagnolo M. V. (nn.cc.) sulla facoltà di proporre motivi aggiunti avverso un provvedimento connesso adottato in pendenza delContinue Reading
Pres. Riggio, Rel. Ferrari Studi Tecnologie e Sistemi S.p.a. (Avv.ti M. Mammone, C. Spampinato) c. Istituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (Avv.ti D. Bottura, A. Gambino e G. Fiorentino); Convergent Technologies Partners S.p.a. sull’illegittimità dell’esclusione del concorrente nell’ipotesi di discrasia tra le disposizioni contenute nel disciplinare edContinue Reading
Pres. Baccarini, Rel. Sapone A.B.S. e l. s.r.l. e S.I.C.I. s.r.l. (Avv.ti M. Gavazzi, L. Solazzi e B. Solazzi) c. Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture (Avv. Stato); S.O.A. Italia S.p.a (Avv.ti P. Boccanera e C. Lucidano) sull’inammissibilità del ricorso avverso un atto plurimotivato,Continue Reading
Pres. Guerriero, est. Polidori Coop Baios – Impresa Lavoratori Portuali Di Baia s.c.p.l. a r.l., (Avv. S. Criscuolo ed E. De Vita) c. Regione Campania (Avv. L. Buondonno), Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, la Capitaneria di Porto di Napoli e l’Ufficio Circondariale Marittimo di Pozzuoli (Avvocatura Distrettuale dello Stato),Continue Reading
G. Cicciò Pres. – S. Romano Est. Cooperativa Edificatrice Il Sole. s.r.l. (Avv. A. Cecchi) contro il Comune di Pietrasanta (Avv. L. Gracili) sui controinteressati nel ricorso proposto avverso il silenzio con il quale si chiede che l’amministrazione proceda all’esproprio nei confronti dei proprietari di terreni inclusi in un compartoContinue Reading
Ordinanza Ordinaria del 10.7.2007 n.3550 –sez.6 del Consiglio di Stato: “Ritenuto che, alla stregua dell’indirizzo interpretativo univoco della Sezione, i decreti monocratici pronunciati ex art. 21, comma 9, della legge n. 1034/1971 non sono appellabili trattandosi di misure sottoposte ad un sindacato collegiale di prime cure che, logicamente e sistematicamenteContinue Reading
1. Premessa – 2. La risarcibilità dei danni da lesione dell’interesse legittimo – 3. La giurisprudenza in materia di pregiudiziale amministrativa – 4. L’essenza dell’interesse legittimo – 5. Interessi oppositivi e interessi pretensivi – 6. I mezzi di tutela dell’interesse legittimo – 7. Le ragioni della pregiudizialità – 8. IlContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.