Pres. Trotta , Est. Giovagnoli R. Sergiacomi (Avv. F. Lombardi Comite) c/ Istituto Nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro- INAIL sulla rilevabilità d’ufficio in appello dell’inammissibilità del ricorso avverso il silenzio-rifiuto; sull’inammissibilità del ricorso ex art. 21bis L. 1034/1971, avverso l’inerzia della p.a. a fronte di pretese creditorieContinue Reading
Pres. Trotta Est. Chieppa Grandi Lavori Fincosit S.p.A. e altri (Avv.ti G. e G. Pellegrino) c/ Tecnis S.p.A. (Avv. ti D. Anselmi, G. Di Gioia, H. Bonura, L. Acquarone) e altri. sulle conseguenze dello smarrimento degli originali del ricorso incidentale e sulla impossibilità per una impresa non ammessa in sedeContinue Reading
Pres. Di Giuseppe, Est. Sandulli. P. E. (Avv. M. Croce) c. Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS) (Avv.ti C. Barabaschi, D. Luciano e G. Ginnico). sull’applicabilità al giudizio di ottemperanza del termine di 120 giorni dalla notificazione della decisione passata in giudicato per l’azione in executivis per il pagamento diContinue Reading
Pres. Baccarini, Est. Sapone. WIND Telecomunicazioni spa, quale successore di Infostrada spa (Avv.ti prof. F. G. Scoca, prof. A. Santa Maria, Prof. M. Clarich e avv. G. Pizzonia) c. Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avv. St.). sugli effetti della sentenza di annullamento del G.A., segnatamente sotto il profilo ripristinatorio ProcessoContinue Reading
Pres. Iannotta; Est. GiambartolomeiComune di Gricignano di Aversa (Avv. A. Palma) c. Cennamo e Bruna Coppola (Avv.ti G. F. Ferrari e V. De Falco) + altri; sulla legittimazione del Comune a proporre appello avverso una sentenza resa nei confronti di un Consorzio al quale ha aderito; sulla ammissibilità di unContinue Reading
G.Cicciò Pres. B. Massari Est.Futura RTA. S.r.l. (Avv. F.Campagni) contro il comune di Pietrasanta (Avv. L. Gracili) eseguita una prima notifica, la parte deve provvedere, nel termine per il deposito del ricorso, o ad eseguire l’ulteriore notifica, utile ai fini dell’integrità del contraddittorio, ovvero al deposito medesimo, pena l’inammissibilità delContinue Reading
Pres. e Rel. ContiCaddia R. (Avv. L. Capo) c.Provincia di Viterbo (Avv.ti M. T. Strangola e F. Manili);Azienda Regionale Emergenza Sanitaria n. 118 del Lazio (Avv. V. Di Martino) sull’insussistenza della giurisdizione amministrativa in tema di procedure per l’assunzione obbligatoria delle categorie protette di cui all’art. 18, comma 2, L.n.Continue Reading
Pres. Varrone, est. VolpeDONATO DI FONZO & F.LLI S.P.A. (Avv. A. Finocchi) c. COMUNE DI SAN VITO CHIETINO (n.c.), FERROVIA ADRIATICO SANGRITANA S.R.L. E STAF S.R.L. (n.c.) sulla inapplicabilità della dimidiazione dei termini ex art. 23 bis L. Tar alle controversie concernenti la volturazione di concessione di trasporto pubblico GiustiziaContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Volpe Ministero dell’Interno (Avv. Stato) c/ Iodice Antonio (Avv.ti V. Duello e P.Sperlongano) è inammissibile il ricorso per regolamento di competenza che non sia stato notificato anche al controinteressato 1. Processo amministrativo – Regolamento di competenza – Omessa notifica al controinteressato – Inammissibilità – Sussiste 2. ProcessoContinue Reading
Pres.G. Mozzarelli, Est, U. Di Benedetto. L. Trinchese ed altri (Avv. A. Mantero) contro l’Azienda Unità Sanitaria Locale di Rimini (Avv.ti R. Manservisi e M. Zamparini) sull’inesperibillità del rimedio del silenzio-rifiuto ex art. 21 bis Legge TAR nel caso in cui il Giudice Amministrativo sia privo di giurisdizione in ordineContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.