Pres. Coraggio, est. De Nictolis Ministero dell’economia e delle finanze, Ministero del lavoro e delle politiche sociali (Avv. dello Stato) c. A. Ambrosino, V. Apicella e altri (Avv. G. Alpa) e nei confronti di INPDAP, SCIP – Società di cartolarizzazione immobili pubblici (Avv. G. Fiorentino) sulla concessione dell’errore scusabile aContinue Reading
Pres. Tosti Est. Mezzacapo Soc. Citelum S.a. (Avv. ti. M.Barberio, S.Porcu) / Comune di Cittaducale, Avv. F.Petullà) e altri sull’esame prioritario del ricorso incidentale nonostante due imprese sollevino a vicenda la medesima questione 1. Processo amministrativo – Ricorso principale e incidentale – Ordine di esame – Ricorso incidentale – EsameContinue Reading
Pres. Trovato, Est. Saltelli B. N. e S.P. L. (Avv.ti G. Pellegrino, N. Paoletti, E. Piovano e S. Molinar Min) c/ Regione Piemonte (Avv.ti A. Clarizia e L. Procacci; R. Cota (n.c.); Ministero dell’Interno e altri (Avv. Stato) e nei confronti di B. B. e altri (Avv.ti A. Romano eContinue Reading
Pres. L. Nappi, est. F. D’Alessandri Assunta Pacifico (Avv. Enrico Angelone) c. Comune di Napoli (Avv.ti Gabriele Romano, Giuseppe Tarallo, Barbara Accattatis Chalons D’Oranges, Antonio Andreottola, Eleonora Carpentieri, Bruno Crimaldi, Annalisa Cuomo, Anna Ivana Furnari, Giacomo Pizza, Anna Pulcini e Bruno Ricci) sull’obbligo per un ufficio di inviare un attoContinue Reading
1. Uno dei compiti principali del giurista non glossatore è quello, in un certo senso, di prevedere il futuro, non nel senso della chiaroveggenza, ma della indicazione di possibili utilizzazioni delle disposizioni normative che non si limitino appunto ad una mera esegesi. Leggendo i numerosissimi commenti al codice del processoContinue Reading
SOMMARIO: 1. Principio dispositivo e principio dell’acquisizione processuale: alcuni punti fermi alla luce della disciplina del processo civile. – 2. Il sistema probatorio vigente nel processo amministrativo prima della codificazione. – 3. Principio dispositivo e metodo acquisitivo negli artt. 63, 64 e 65 c.p.a.. – 4. Distribuzione degli oneri probatoriContinue Reading
1. Premessa. La Quinta Sezione del Consiglio di Stato, con ordinanze 14 febbraio 2012, n. 711 e 31 marzo 2012, n. 1886, ha rimesso all’Adunanza plenaria due questioni inerenti all’interpretazione dell’art. 38, comma 1, lett. c), del d. lgs. n. 163/2006: se l’obbligo dichiarativo ivi previsto si estenda agli amministratoriContinue Reading
Sommario 1. Azione di adempimento tra tipicità e atipicità delle azioni nel codice del processo amministrativo. 2. Rescindente e rescissorio. 3. L’atto vincolato. 4. Il problema del sindacato sulla discrezionalità tecnica. 5. Da un punto di vista logico. 6. Pronuncia di adempimento e non annullabilità dell’atto ex art. 21-octies dellaContinue Reading
I. Il dissenso manifestato dalle SS.UU. della Cassazione, con la sentenza in esame, nei confronti dell’ orientamento dell’ A.P. del Consiglio di Stato, sul rapporto tra ricorso incidentale e ricorso principale, riapre le problematiche, che sembravano ormai definitivamente risolte, sulla sorte del ricorso principale, nel caso di accoglimento di quelloContinue Reading
Pres. Caringella, Est. Durante Cooperativa Europa Servizi a r.l. (Avv. A. Clarizia) c/ Consorzio Thesis (Avv. A. Scala) ed altri sulla notificazione degli atti giudiziari a mezzo posta 1. Processo amministrativo – Conoscenza delle censure – Motivi aggiunti – Ricorso principale – Equiparazione – Condizioni. 2. Processo amministrativo – AttiContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.