Nessun prodotto nel carrello.
Il giudizio di ottemperanza nella sua evoluzione
2012-11-30
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 15.11.2012) NoteContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 27/11/2012 n.6002
2012-11-27
Pres. Baccarini – Est. Caringella Regione Lazio (Avv. F. Tedeschini) c/ Movimento Difesa del Cittadino (Avv. G. Pellegrino) sulla proponibilità dell’azione di accertamento e condanna e sull’interpretazione dell’art. 5 L.R. Lazio 2/2005 in ordine al vincolo temporale di svolgimento delle elezioni regionali 1. Giurisdizione e competenza – Elezioni – IndizioneContinue Reading
T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 19/11/2012 n.1831
2012-11-19
C. Testori Pres.ff – R. Giani Est. Consorzio Cooperative Costruzioni (CCC) ed altre (Avv. G. Pellegrino) contro Rete Ferroviaria Italiana s.p.a. (Avv. S. Grassi) ed Italferr s.p.a. (non costituita) sull’impossibilità, prima del CPA, di proporre l’azione risarcitoria da mancata esecuzione del giudicato seguendo il rito camerale del giudizio di ottemperanzaContinue Reading
T.A.R. Sardegna – Sezione II – Sentenza – 12/11/2012 n.932
2012-11-12
Pres. F. Scano; Est. T. Aru Lucianna Calvisi, Francesco Carta, Antonietta Carta, Giuseppe Maria Carta, Giovanni Carta (avv.ti S. Asara, G. Carta, L. Pusceddu e L. Fara Puggioni) c/ la Regione Autonoma della Sardegna (avv.ti S. Trincas e A. Secchi); l’ Asl n. 2 di Olbia (avv.ti G. Allena, L.Continue Reading
T.A.R. Sardegna – Sezione II – Sentenza – 8/11/2012 n.925
2012-11-08
Pres. ed est. F. Scano E. M. A. (avv.ti M. Fois e A. Fanti) c/ Comune di San Sperate (avv. G. Concas) sull’ammissibilità o meno del ricorso diretto all’accertamento dell’obbligo del Comune di completare le opere di urbanizzazione Giustizia amministrativa – Ricorso giurisdizionale – In materia di edilizia e urbanisticaContinue Reading
T.A.R. Umbria – Perugia – Sentenza – 31/10/2012 n.454
2012-10-31
Pres. ff. ed est. C.L. Cardoni S. P. (avv.ti S. Neri, G. Ranalli e L. Calzoni) Crescentini Francesco c/ Comune di Spoleto (avv. M. Marcucci); Ministero di Grazia e Giustizia (Avv. Distr. St.) e nei confronti di Impresa Edile Spisani S.r.l. (avv.ti R. Baldoni e M. Rampini); Soprintendenza Per iContinue Reading
Ricorso principale e ricorso incidentale: continua il dibattito. La nuova sentenza del TAR Lazio
2012-10-30
Non è una questione di «mode». E’ una esigenza obiettiva che in determinati periodi storici – come quello che attraversa il Paese – e di fronte all’emergenza della legalità e ad una più avvertita domanda di giustizia che viene dalla società, anche l’attività giurisdizionale debba fornire risposte, in chiave diContinue Reading
Una nuova stagione per la tutela giurisdizionale degli interessi legittimi
2012-10-30
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 5.10.2012) NoteContinue Reading
Sulla legittimazione del concorrente illegittimamente ammesso ad una gara pubblica ad impugnarne il risultato
2012-10-30
1.- La decisione dell’adunanza plenaria del 7 aprile 2011, n. 4, riproponendo il problema dell’ordine di esame delle questioni pregiudiziali di legittimazione e di interesse a ricorrere in presenza di un ricorso incidentale “escludente”, ha ribaltato l’orientamento che altra decisione dell’adunanza plenaria aveva assunto con la sentenza in data 10Continue Reading
L’annullamento tra tradizione e innovazione: la problematica flessibilità dei poteri del giudice amministrativo
2012-10-30
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 29.10.2012) NoteContinue Reading