Nessun prodotto nel carrello.
Il procedimento minicautelare
2013-02-28
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 4.2.2013) NoteContinue Reading
La graduazione dell’urgenza, la prognosi sommaria e i casi di fumus qualificato nel codice processuale amministrativo
2013-02-28
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 4.2.2013) NoteContinue Reading
Consiglio di Stato – Adunanza plenaria – Sentenza – 25/2/2013 n.5
2013-02-25
Pres. Coraggio – Est. Meschino s.p.a. Alessi (Avv.ti G. Calandra e G. Ardito) / Comune di Caltanissetta (n.c.) e altri sulle conseguenze derivanti dalla natura ordinatoria del termine per la costituzione in giudizio delle parti intimate ex art. 46, comma 1. cpa 1. Giustizia amministrativa – Costituzione in giudizio –Continue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Sentenza – 18/2/2013 n.1755
2013-02-18
Pres. Pugliese – Est. Arzillo M.D.C. (avv. Pellegrino) / Regione Lazio (avv.ti Marini e Tedeschini) sulla ammissibilità di un’azione di accertamento della illegittimità di un provvedimento in sede di giudizio di ottemperanza divenuto improcedibile Processo amministrativo – Azione di ottemperanza – Dichiarata sopravvenuta carenza di interesse all’esecuzione del giudicato –Continue Reading
T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 13/2/2013 n.123
2013-02-13
Pres. A. Ravalli; Est. G. Manca Masnata Chimici S.p.A. (avv. ti M. G. Boero e M. Carta) c/ Anas S.p.A. (avv. ti C. Ticca e P.); Anas Spa Compartimento Viabilita della Sardegna Giustizia amministrativa – Azioni – Azione di condanna – Art. 31 c.p.a. – Natura discrezionale del provvedimento –Continue Reading
T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 13/2/2013 n.115
2013-02-13
Pres. A. Ravalli; Est. G. Rovelli Impresa Solinas Geom. Salvatore (avv. ti V. Biagetti e G. Tavolacci) c/ Consorzio Zona Industriale di interesse Regionale Siniscola (avv. ti F. Titomanlio e L. Pigliaru) e nei confronti di Fallimento Sarda Costruzioni Opere Pubbliche – Sacop S.r.l., Curatore Fallimento Sarda Costruzioni Opere PubblicheContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 12/2/2013 n.816
2013-02-12
Pres. Volpe – Est. Franconiero Athlon Costruzioni società cooperativa (Avv.ti A. Clarizia e F. Pirocchi) c/ Provincia di Roma (Avv.ti M. Sieni e G. De Maio) nei confronti di Co.g.edil.-Costruzioni Generali Edilizie s.r.l. e ferranti Tommaso s.r.l. (Avv. E. Rampelli) sull’ammissibilità del ricorso collettivo in ipotesi di costituzione di unoContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza – 11/2/2013 n.761
2013-02-11
Pres. Giovannini Est. De Nictolis Cogit – Costruzioni Generali Italiane – s.p.a. (Avv. G. Pellegrino) / Autorità Portuale di Brindisi (Avv.St.) e altri rimesse all’Adunanza Plenaria le questioni concernenti l’interesse strumentale nelle controversie sugli appalti pubblici, sulle competenze in tema di verifica dell’anomalia, sulle modalità di conservazione dei plichi d’offertaContinue Reading
T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 8/2/2013 n.111
2013-02-08
Pres. A. Ravalli; Est. G. Rovelli Cor.Sa S.r.l (avv. ti M. Vignolo, M. Massa e Pilar Sanjust) c/ Regione Sardegna (avv. ti S. Sau e G. B. Parisi); Capitaneria Porto Cagliari; Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avv. Distr. St.) 1. Giustizia amministrativa – Ricorso giurisdizionale – Motivi di ricorsoContinue Reading
T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Sentenza – 6/2/2013 n.170
2013-02-06
C. Allegretta – Presidente, F. Petrucciani – Estensore sull’affermazione che alle notificazioni effettuate dal difensore ai sensi della l. n. 53 del 1994 trova applicazione il principio generale di cui all’art. 156 comma 3 c.p.c. 1. Processo – Processo amministrativo – Notifica ex l. n.53 del 1994 – Stesso attoContinue Reading