Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

La legge n. 215/2004 introduce nel nostro ordinamento norme volte a censurare gli atti di governo dalla cui adozione il Presidente del Consiglio dei Ministri, i Ministri, Viceministri e Sottosegretari di Stato, nonché i commissari straordinari di governo possano trarre indebite utilità. A tal fine viene dettata una disciplina diContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

XIV LEGISLATURA I COMMISSIONE AFFARI COSTITUZIONALI, DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI INDAGINE CONOSCITIVA — *** — PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca, nell’ambito dell’indagine conoscitiva sulle problematiche inerenti la disciplina per la risoluzione del conflitto d’interesse, l’audizione del professor Giuseppe Morbidelli, ordinario di istituzioni di diritto costituzionale presso la facoltàContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Roma, 16 gennaio 2001. PARERE PRO VERITATE Per comodità del lettore si anticipano le conclusioni finali. I punti essenziali della soluzione che si intende suggerire sono i seguenti: a) Divieto per l’interessato di ingerirsi nella gestione diretta dell’impresa. L’interessato deve restare mero proprietario dell’impresa (individuale o societaria che sia), senzaContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

XIV LEGISLATURA I COMMISSIONE AFFARI COSTITUZIONALI, DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI INDAGINE CONOSCITIVA Seduta di lunedì 28 gennaio 2002 — *** — PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca l’audizione del professor Vincenzo Caianiello, ordinario di diritto amministrativo e di istituzione di diritto pubblico presso la facoltà di economia della LUISSContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

XIV LEGISLATURA I COMMISSIONE AFFARI COSTITUZIONALI, DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO E INTERNI INDAGINE CONOSCITIVA Seduta di martedì 29 gennaio 2002 — *** —- Audizione del professor Marco Cammelli, ordinario di diritto amministrativo presso la facoltà di giurisprudenza dell’università di Bologna. PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca, nell’ambito dell’indagine conoscitiva sulle problematicheContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

D. Giordano Pres. – Est.; PARTI: Omissis rapp. avv. A. Migliore c. Ministero dell’Interno – Questura di Como rapp. Avvocatura Distrettuale dello Stato. In tema di riparto di giurisdizione in materia di contestazione della revoca e del mancato rinnovo del permesso di soggiorno per motivi umanitari. 1. Giurisdizione e competenzaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente Amirante, Redattore Frigo sull’autorizzazione della Camera di appartenenza ai fini dell’utilizzazione delle intercettazioni «casuali» di conversazioni di un membro del Parlamento Parlamento – Intercettazioni – Art. 6, comma 2, della legge 20 giugno 2003, n. 140 (Disposizioni per l’attuazione dell’art. 68 della Costituzione nonché in materia di processi penaliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Cristarella Orestano, est. Papa sulla distinzione tra TOSAP e COSAP ai fini dell’individuazione del giudice competente a decidere sulle relative controversie Giurisdizione e competenza – Giurisdizione in materia tributaria – TOSAP – Controversie relative – Giurisdizione delle commissioni tributarie – Sussistenza – Canone per l’occupazione di spazi ed areeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. MEZZANOTTE, Red. BILE spetta alla Regione l’attribuzione del gettito dell’imposta sulle assicurazioni Conflitto di attribuzione sorto a seguito della nota del Ministero dell’economia e delle finanze – Imposta sulle assicurazioni contro la responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore – Spettanza regionale. Non spetta allo Stato, eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. C. Calabrò, Est. C. Modica de MohacG. Moggi (avv.ti G. Alibrandi e R. Righi) c. Ministero della Giustizia , CSM e Presidenza del Consiglio dei Ministri (Avvocatura dello Stato) solleva q.l.c dell’art. 8 L. 374/1991 per disparità di trattamento tra il Giudice di Pace “semplice”, il Giudice di PaceContinue Reading