Opere pubbliche – aeroporto e cava accessoria – opera non conforme al PRG – procedura di accordo ex art 81 DPR 616/77 – sospensione lavori per rispetto di normativa in tema di cave – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ.VI – ordinanza n. 1705 del 16Continue Reading
Pres. Mariuzzo, Est. Tenca Confederazione Italiana Esercenti Attività Commerciali e Turistiche (CONFESERCENTI) –Sez. di Brescia (Avv. M. Iolita) contro Comune di Brescia ( Avv.ti S. Bini e F. Moniga) e Regione Lombardia (non costituita) . Urbanistica – Impugnazione zonizzazione PRG – Interesse a ricorrere da parte di associazioni di categoriaContinue Reading
Dott. Giovanni Vacirca Pres. Eleonora Di Santo Est. Santucci ed altri (Avv. Giovannelli) contro Comune di San Giuliano Terme (Avv. Bimbi) sulla qualifica di controinteressati dei Consiglieri comunali in situazione di incompatibilità e sulla motivazione delle scelte effettuate in sede di adozione del Regolamento Urbanistico 1. Giustizia amministrativa – StrumentoContinue Reading
Pres. Lazzeri – Est. Del Guzzo Nerozzi Ermanno e Falcini Lilia (Avv.ti Lorenzo Scarpelli e Maria Adele Rubino) c/ Comune di Campi Bisenzio (Avv. Anton Ugo Serra) il P.T.C. della Provincia non può introdurre vincoli cogenti e diretti nel piano regolatore generale comunale Edilizia e urbanistica – piano territoriale diContinue Reading
Pres. Numerico, Est. Mosconi F.V., F.A., B.P. e S. L. (avv.ti. Fiorio e Valorzi) c. Comune di Riva del Garda, Comune di Nago – Torbole, Commissario ad acta del PRG dei Comuni di Riva e Nago – Torbole e Provincia autonoma di Trento (non costituiti). va ripubblicato il piano regolatoreContinue Reading
Santo BALBA – Presidente;Maria Luisa DE LEONI – Consigliere, relatore. Valeria TULLI, Lanfranco MARZIALE, Eraldo DISTEFANO, Francesco DI STEFANO, Nello DI STEFANO, Alceo DI STEFANO e Gaetano LUPI (Avv. Franco Rampa) contro Comune di Martinsicuro Urbanistica – PRG – convenzione di lottizzazione – obbligo di motivazione – non sussiste IlContinue Reading
Pres. est. Giulia Soc. I.C.E. (avv.Mannucci e Valeri) c. Comune di Roma (avv. Barbiciniti) (La prescrizione di un P.R.G. che subordina la facoltà di costruire alla previa approvazione di un piano particolareggiato, non è soggetta alla decadenza di cui all’art. 2 della legge n. 1187/68) 1. Edilizia ed urbanistica –Continue Reading
Pres. Urbano, Est. Greco. Società Immobiliare L3 s.r.l. contro Comune di Rutigliano, Cooperativa Edilizia “Maximilian” s.r.l. (art.2932 c.c.). Edilizia ed urbanistica – Piano di lottizzazione – Durata massima – Termine decennale – Omessa indicazione dei termini ex art.13, l. n.2359 del 1865 – Illegittimità – Esclusione. Giustizia amministrativa – RicorsoContinue Reading
Pres. Gomez de Ayala – Est. Baglietto F.M. s.n.c c. Comune di Druento, Provincia di Torino e Regione Piemonte non è variante strutturale al piano regolatore la variante che pur avendo portata sovracomunale riguardi un’opera viaria già prevista dallo strumento urbanistico, che non incide sull’impianto strutturale delle pregresse previsioni eContinue Reading
Stenio RICCIO – Presidente; Giuseppe CARINCI – Consigliere estensore Cenzatti Giacomo (Avv.ti Angella e Angeletti) c. Comune di Pontedera (Avv.ti Stancanelli e Cecchi) e nei confronti soc. CEIS (Avv.to Chierroni). Variante piano regolatore- impugnazione- soggetto residente nella zona oggetto della variante -interesse all’impugnazione – sussiste Il Consiglio di Stato nonContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.