G. Vacirca Pres. – B. Massari Est. Azienda Agricola Poggio All’Osterigio (Avv. Prof. D.M. Traina) contro il Comune di Capalbio (Avv. N. Tamburro) in tema di deliberazione di variante al P.R.G. e relativa comunicazione di avvio del procedimento 1. Edilizia ed urbanistica – Piani regolatori e piani territoriali – DeliberazioneContinue Reading
Pres. Riccio, est. Lodi COMUNE DI ROMA (Avv. M. Martis) c. S. FELICIANO S.r.l. (Avv.ti B. Biscotto e L. Scognamiglio) rimessa – nuovamente – all’Adunanza Plenaria la questione sui presupposti per la reiterazione con variante di vincoli espropriativi scaduti Edilizia ed urbanistica – Variante – Reiterazione di vincoli espropriativi scadutiContinue Reading
Aldo Ravalli – Presidente, Enrico d’Arpe – Estensore. Movimento Difesa del Cittadino di Puglia e altro (avv. G. Pellegrino) c. Comune di Lecce (avv. P. Quinto), Regione Puglia (n.c.), Zigrino (n.c.), BG Costruzioni di Bagnato Gianfranco (n.c.). sul regime di pubblicità degli atti di approvazione degli Accordi di Programma EdiliziaContinue Reading
G. Vacirca Pres. – A. Migliozzi Est. T.I.M. – Telecom Italia Mobile S.p.A (Avv. B.G. Carbone) contro il Comune di Porto Azzurro (Avv. D. Iaria) ed il Responsabile del settore urbanistica ed edilizia privata del Comune di Porto Azzurro (non costituito) sui presupposti per procedere alla revoca del titolo autorizzatorioContinue Reading
Pres. Giulia, Rel. Giordano Sig. F. Pirola (Avv.ti E. Esposito e F. Pirola) C. Comune di Roma (Avv. A. Magnanelli) sull’illegittimità dell’equiparazione delle zone prive di destinazione urbanistica alle zone prive di vincoli per cessata efficacia del piano attuativo Edilizia e urbanistica – Pianificazione territoriale – Provvedimento che applica leContinue Reading
1. Norme di riferimento e caratteristiche della variante al piano regolatore. L’efficacia tendenzialmente illimitata e indeterminata del piano regolatore ha da tempo implicato la necessità di procedere, periodicamente, ad un suo adeguamento sistematico al fine di renderlo compatibile con le mutate e mutevoli esigenze della collettività interessata dalla pianificazione. L’operaContinue Reading
G. Vacirca Pres. – S. Romano Est. B. Bigagli (Avv.ti M. e G. Giovannelli) contro il Comune di Prato (Avv.ti P. Federigi, R. Gisondi e P. Tognini) e nei confronti di M. Calamai (Avv. A. Giannerini) ed altri (non costituiti) sulla mancata inclusione in un piano di recupero di un’areaContinue Reading
Pres. LA MEDICA, Rel. RUSSO IMMOBILIARE GIULIA s.n.c. (avv. L. LEONE) c. COMUNE DI ROMA (Avv. D. BARBICINTI) sull’insussistenza della formazione del silenzio assenso ex art. 8 D.L. n. 9/1982 in assenza dei prescritti piani attuativi, anche laddove l’intervento riguardi un lotto intercluso ricadente in zona urbanizzata Edilizia ed UrbanisticaContinue Reading
G. Calderoni, Pres. Est. Tim Italia s.p.a. (Avv.ti G. De Vergottini ed S. Mazzoni) contro il Comune di Imola (non costituito) sull’impossibilità per i Comuni di prevedere nuove ipotesi di delocalizzazione delle s.r.b. per la telefonia mobile; sull’illegittimo esercizio del potere pianificatorio da parte di un Comune prima dell’intervento regionaleContinue Reading
G. Cicciò Pres. – U. Giovannini Est. Vodafone Omnitel N.V. (Avv.ti R. Troiano, A. Fantini e V. Mascello) contro il Comune di Parma (Avv. G. Cugurra) in tema di disciplina urbanistica delle aree per l’installazione di un nuovo impianto di telefonia mobile ex art. 9 della L.R. Emilia Romagna n.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.