Pres. Iannotta, est. Corradino Comune di Vico del Gargano (Avv.ti F. G. Scoca e G. Sannoner) c. Angelicchio e altri (Avv. N. Calvani) le spese di allacciamento alla rete fognaria non rientrano nel contributo per oneri di urbanizzazione Edilizia ed urbanistica – Oneri di urbanizzazione – Contenuto – Contributo perContinue Reading
Pres. A. Guida Est. M. Filippi Alangest S.a.s. di Gilberto Manfrin (Avv. D. Palmas) contro il Comune di Aosta (Avv. V. Azzoni) in presenza di una polizza fideiussoria posta a garanzia del versamento del contributo di concessione il Comune è tenuto ad escutere la fideiussione non appena accertato il mancatoContinue Reading
E. Lazzeri Pres. M. Colombati Est. M.S. Lastrucci (Avv.ti N. Scripelliti ed E. Bellandi) contro il Comune di Pelago (Avv. L. Tozzi) e nei confronti della Altomena s.p.a. (non costituita) in tema di calcolo degli oneri di urbanizzazione in caso di nuove tabelle sopravvenute all’approvazione del Programma di miglioramento agricoloContinue Reading
Pres. Santoro, est. Buonvino PORTO TORRE s.p.a., BIPIELLE INVESTIMENTI s.p.a. e BASILEUS s.p.a. (Avv.ti G. e L. LAVITOLA) c. COMUNE DI ROMA (Avv. E. LORUSSO) 1. Edilizia ed urbanistica – Attività edilizia – Esonero dei contributi di concessione – Presupposti – Fattispecie in tema di realizzazione di opere pubbliche oContinue Reading
Pres. Frascione, est. Allegretta COMUNE di LARDIRAGO (Avv.ti F. Adavastro ed E. Merlino) c. Fondazione Collegio Ghislieri (Avv.ti A. Travi e F. Lorenzoni) le fondazioni non possono beneficiare dell’esonero dal contributo di concessione Edilizia ed urbanistica – Contributo di concessione – Esonero – Applicabilità alle fondazioni – Non sussiste –Continue Reading
Pres. Onorato, est. Maiello Ametrano Marcello (Avv. Antonio D’Angelo) c. Comune di Quarto (n.c.). l’obbligazione di pagamento degli oneri di concessione e di urbanizzazione non ha natura di obligatio propter rem Edilizia ed urbanistica – Pagamento oneri concessori e di urbanizzazione – Legittimato passivo – In caso di compravendita dell’immobileContinue Reading
Pres. Barbagallo , est.Giaccardi Mazzullo Francesco e Mazzullo Letteria (avv.ti M. Caldarera e G. Calandra) c. Comune di Taormina (avv.ti N. Saitta e G. Piazza), Soprintendenza per i beni culturali ed ambientali di Messina(Avvocatura distrettuale di Stato di Palermo) cosa si intende per “volumetria preesistente” e incidenza del procedimento diContinue Reading
E. Lazzeri Pres. S. Romano Est. Wind Telecomunicazioni s.p.a., (Avv. prof. B. Caravita di Toritto ed S. Fiorucci) contro il Comune di Firenze (Avv.ti C. Visciola ed A. Sansoni) natura non tributaria dell’”indennità di ristoro” per i maggiori oneri che gravano sul Comune in conseguenza degli interventi nel sottosuolo perContinue Reading
Pres. F. Mariuzzo – Est. S. Tenca. 1. Edilizia e urbanistica – mutamento di destinazione d’uso c.d. funzionale – obbligo del pagamento del contributo per oneri di urbanizzazione – Sussiste. 2. Edilizia e urbanistica – Interventi funzionali che determinano incrementi della domanda di infrastrutture e opere collettive – Obbligo delContinue Reading
Pres. Gomez de Ayala – Est. Vigotti F. s.a.s. (avv. Magnani, Botto Steglia e Savatteri) c. Comune di Biella (avv. Bonino) oneri di urbanizzazione e violazione dell’art. 1175 cod. civ. ad opera della PA 1. – Edilizia e urbanistica – Oneri di urbanizzazione – Sanzioni – L. n° 689/81 –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.