Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

A cura di Salvatore Raimondi Aveva destato perplessità un’ordinanza delle Sezioni Unite della Corte di cassazione del 2008[1], seguita da successive pronunce[2], la quale aveva ritenuto non applicabile, in materia di patti territoriali, il tradizionale e consolidato indirizzo giurisprudenziale, condiviso sia dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione sia dalContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. Contributi e provvidenze – Assegno vitalizio – Indennità parlamentari- Nozione – Regime giuridico 2. Contributi e provvidenze – Corte costituzionale – Vitalizi – violazione art. 3 Costituzione – art. 1 L 241/1990 – 3. Contributi e provvidenze – Parlamentario – Metodo contributivo – Principio di irretroattività e proporzionalità 4.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sen. G. Caliendo, Pres., Prof. Dalla Torre Del Tempio di Sanguinetto, Est. In materia di assegni vitalizi dei parlamentari, riconosciuta la natura giuridica di pensione, sono annullate le disposizioni della deliberazione che prevedevano una loro riduzione Pensione e quiescenza – Assegni vitalizi dei parlamentari – Riduzione – Illegittimità  – FattispecieContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Caterina Criscenti, Presidente, Alberto Romeo, Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Stefano Priolo, contro Regione Calabria, in persona del Presidente della Giunta Regionale, legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Domenico Gullo, Controversia promossa per ottenere l’annullamento del provvedimentoContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

UNIVERSITÀ DI FOGGIA, 5 APRILE 2019 Introduzione Graziana Urbano Relazioni Rita Perez, Governo della finanza e trasformazioni europee Carlo Chiappinelli, I rapporti tra funzioni giurisdizionali e di controllo della Corte dei Conti: riflessioni alla luce del codice di giustizia contabile Marcello Clarich, Il Codice di giustizia contabile e l’effettività delle tutele VittorioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Anna Pappalardo, Presidente, Vincenzo Cernese, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS, con sede in Cellole (CE), alla Vis Stazione s.n.c., in persona del legale rappresentante, Rotondi Bruno, rappresentato e difeso dall’avvocato Pasquale Iannccilli contro MINISTERO DELLE ATTIVITA’ PRODUTTIVE, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di NapoliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pietro Morabito, Presidente, Maria Laura Maddalena, Consigliere, Estensore; PARTI: (U.C.V.V. D.O.C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Farina, Federica Scafarelli, Angelica Maria Nicotina; Agecontrol S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Luisa Madera c. Agea – AgenziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

S. Gatto Costantino Pres., S.C. Cozzi Est., PARTI: Fabrizio Casati rapp. avv.to L. Fumarola c. Comune di Milano rapp. avv.ti A. Mandarano, A. Bartolomeo, C. Colombo, E. D’Auria, A. M. Moramarco e A. Pelucchi. Il criterio cronologico è inadeguato a ripartire i benefici destinati agli indigenti. Beneficio economico – AbbonamentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

U. Di Benedetto Pres., S.C. Cozzi Est., PARTI: Giuseppe Palmisano rapp. avv.to L. Fumarola c. Comune di Milano rapp. avv.ti A. Mandarano, A. Bartolomeo, C. Colombo, E. D’Auria, A. M. Moramarco e A. Pelucchi. Il criterio cronologico è inadeguato a ripartire i benefici destinati agli indigenti. Beneficio economico – AbbonamentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luigi Maruotti, Presidente, Nicola D’Angelo, Consigliere, Estensore (Comune di Torino, in persona del Sindaco pro tempore, rappr. dagli avvocati Donatella Spinelli e Giuliano Fonderico c. il Ministero della Giustizia, il Ministero dell’Economia e delle Finanze, il Ministero dell’Interno, in persona dei Ministri pro tempore, rappr. dall’Avvocatura Generale dello Stato) UfficiContinue Reading