By:
On:

Appare assolutamente non condivisibile la decisione contenuta nella sentenza del Tar Puglia – Lecce, Sez. II, 7 febbraio 2001, n. 3787, che ha ritenuto illegittimo il provvedimento di aggiudicazione definitivo adottato dal medesimo soggetto che ha presieduto la gara, in base alla presunta violazione di un principio di divieto sullaContinue Reading

By:
On:

Pres. Daniele – Est. Graziano Sulla necessità  di impugnare con motivi aggiunti gli atti amministrativi concernenti lotti successivi di una gara di appalto unitaria. Contratti della p.a. – Gara di appalto unitaria – Impugnazione giurisdizionale degli atti amministrativi concernenti lotti successivi – Impugnazione con ricorso autonomo – Inammissibilità  – ImpugnazioneContinue Reading

By:
On:

Pres. Cabrini – Est. Francola Sulla composizione della Commissione nelle gare di appalto. Contratti della p.a. – Commissione di gara – Composizione – Art. 77, co. 4, d.lgs. n. 50/2016 – Cumulabilità  funzioni di presidente della Commissione e di dirigente del procedimento – Impossibilità  – Illegittimità . Sussiste violazione dell’art. 77Continue Reading

By:
On:

Pres. Migliozzi – Est. Amovilli Sulla verifica delle specifiche tecniche nell’ appalto di fornitura standardizzata. Contratti della p.a. – Appalto fornitura – Fornitura standardizzata – Specifiche tecniche – Verifica – Va svolta in sede esecutiva. Nessuna norma del vigente d.lgs. n. 50/2016 e s.m. prevede una fase di verifica sulleContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Caruso, Presidente, Liliana Felleti, Referendario, Estensore PARTI: Idealservice soc. coop., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Paviotti e Fabrizio Paviotti, contro Comune di Genova, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luca De Paoli e Maria Paola Pessagno;Continue Reading

By:
On:

Francesco Riccio, Presidente, Marina Perrelli, Consigliere, Estensore PARTI: società  Arace Laboratori a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Carmen Chiara Di Donato; contro l’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S P A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura GeneraleContinue Reading