By:
On:

Un’associazione temporanea di professionisti che si è classificata al secondo posto di una gara per l’affidamento di un incarico comunale per progettazione e direzione lavori ha impugnato l’aggiudicazione contestando la violazione del limite tariffario inderogabile (ovvero del ribasso massimo del 20%, rispetto alla tariffa, consentito per gli incarichi in favoreContinue Reading

By:
On:

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, con questa sentenza, ha definito il ricorso proposto dalla impresa Esaote, in relazione agli atti di gara indetta dalla Consip s.p.a. per l’aggiudicazione della fornitura alle amministrazioni di ecotomografi e servizi connessi. La ricorrentwe lamentava la violazione da parte dell’amministrazione della lex specialisContinue Reading

By:
On:

Pres. Daniele – Est. Graziano Sulla necessità  di impugnare con motivi aggiunti gli atti amministrativi concernenti lotti successivi di una gara di appalto unitaria. Contratti della p.a. – Gara di appalto unitaria – Impugnazione giurisdizionale degli atti amministrativi concernenti lotti successivi – Impugnazione con ricorso autonomo – Inammissibilità  – ImpugnazioneContinue Reading

By:
On:

Pres. Cabrini – Est. Francola Sulla composizione della Commissione nelle gare di appalto. Contratti della p.a. – Commissione di gara – Composizione – Art. 77, co. 4, d.lgs. n. 50/2016 – Cumulabilità  funzioni di presidente della Commissione e di dirigente del procedimento – Impossibilità  – Illegittimità . Sussiste violazione dell’art. 77Continue Reading

By:
On:

Pres. Migliozzi – Est. Amovilli Sulla verifica delle specifiche tecniche nell’ appalto di fornitura standardizzata. Contratti della p.a. – Appalto fornitura – Fornitura standardizzata – Specifiche tecniche – Verifica – Va svolta in sede esecutiva. Nessuna norma del vigente d.lgs. n. 50/2016 e s.m. prevede una fase di verifica sulleContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Caruso, Presidente, Liliana Felleti, Referendario, Estensore PARTI: Idealservice soc. coop., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Paviotti e Fabrizio Paviotti, contro Comune di Genova, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luca De Paoli e Maria Paola Pessagno;Continue Reading

By:
On:

Francesco Riccio, Presidente, Marina Perrelli, Consigliere, Estensore PARTI: società  Arace Laboratori a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Carmen Chiara Di Donato; contro l’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S P A, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura GeneraleContinue Reading