Contratti della pubblica amministrazione-Offerte di gara Archivi - Pagina 44 di 60

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Ordinanza sospensiva – 21/6/2007 n.2979

Non va sospesa la gara per la fornitura di articoli da ufficio sospensiva chiesta dal controinteressato sulla base di lievi difformita’ di prodotti, considerato altresi’ che il contratto e’ in coso di esecuzione. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE TERZA TER Registro Ordinanze: 2979/2007 Registro Generale: 5373/2007Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Ordinanza sospensiva – 21/6/2007 n.2975

Non va sospeso l’esclusione da una gara per la fornitura di beni (mille computers palmari) disposta per anomalo ribasso, qualora il contratto sia stato sottoscritto e la fornitura già eseguita. L’interesse della ricorrente potrà trovare ristoro in sede risarcitoria ove i motivi risultino fondati. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPERContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Sentenza – 12/6/2007 n.3097

Pres. Ferrari, Rel. Poli Società E.P. S.P.A. e altre (avv.ti D. Ducci e A. Profili) c. Ministero della Difesa (Avv. dello Stato); Gemeaz Cusin S.R.L. (Avv. ti G. Ciampoli, F. Bellocchio e U. Ferrari) sull’insussistenza dell’interesse a ricorrere del concorrente legittimamente escluso dalla gara e sulle modalità di svolgimento dellaContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 6/6/2007 n.439

Non va sospeso il verbale del seggio di gara per la prequalificazione dei concorrenti al bando di gara per l’affidamento di servizi di progettazione, realizzazione e conduzione operativa del Nuovo sistema informativo sanitario regionale qualora si ricomprendano tra i servizi analoghi a quelli interessati dal settore dei sistemi informativi sanitariContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 5/6/2007 n.2888

Non va sospesa un’informativa antimafia sfavorevole, qualora emergano elementi di carente fumus del ricorso dopo un’istruttoria disposta dal TAR. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Registro Ordinanza: 2888/07 Registro Generale:3843/2007 Sezione Sesta composto dai Signori: Pres. Gaetano Trotta Cons. Carmine VolpeCons.Continue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione II – Sentenza – 31/5/2007 n.2212

Antonio Cavallari – Presidente, Patrizia Moro – Estensore. Impresa Magno Cosimo (avv. A. Caggiula) c. Comune di Lecce (avv. L. Astuto), Edilcostruzioni s.r.l. (avv. A. Salerno). sull’illegittimità dell’ammissione ad una gara dell’impresa che ha fatto riferimento al possesso dei requisiti di cui all’art. 75, d.P.R. n.554 del 1999, anziché aContinue Reading

T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 29/5/2007 n.1144

Pres. P. Numerico – Est. A. Maggio S.C.F. s.a.s. (avv.ti M. Pisano, G. Ghia e C. Tack) c. il COMUNE DEI SIDDI (avv. A. Pogliani) e la COMMISSIONE DI GARA NOMINATA IN RELAZIONE ALL’APPALTO PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO MENSA NELLA SCUOLA ELEMENTARE (n.c.) e nei confronti di della società L.Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I ter – Sentenza – 28/5/2007 n.4914

Pres. Tosti, Rel. Russo NPO Sistemi Spa (Avv.ti S. Torri e T.Polverari) c. Ministero dell’Interno (Avv. dello Stato); CM Sistemi Spa – RTI CM Sistemi Spa – SCC Spa (Avv. M.Selvaggi) sull’inapplicabilità del D. Lgs. 163/06 ad una procedura la cui lettera d’invito sia antecedente l’entrata in vigore del decretoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 28/5/2007 n.4866

Pres. Baccarini, Rel. Panzironi Cooperativa Muratori & Cementisti C.M.C. di Ravenna (Avv. A. Celotto) c. A.N.A.S. S.p.a. (Avv. dello Stato); Impresa Pizzarotti & C. S.p.a. (Avv.ti M. Sanino e G. Ruggiero) sulla legittimità dell’offerta contenente la lista comparativa dei prezzi al netto del ribasso, con le stesse voci che eranoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Sentenza – 24/5/2007 n.4806

Pres. Corsaro; Rel. Ferrar Vianini Lavori s.p.a., Toto s.p.a., Cir-Costruzioni s.r.l. e Carena s.p.a. (Avv.ti G. Lavitola e L. Lavatola) c. Autostrade per l’Italia s.p.a. e l’Autostrade concessioni e costruzioni autostrade s.p.a. (Avv.ti A. Guarino e C. Malinconico), Anas (Avv. dello Stato), Consorzio Stabile Risalto (Prof. Avv. A. Clarizia) +Continue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

Contratti della pubblica amministrazione-Offerte di gara (Page 44)