Pres.Giaccardi – Est.Taormina Cadore Asfalti s.r.l. (Avv.ti D. Vaiano e S. Artale) c/ Anas s.p.a. (Avv. Sato), Anas s.p.a. Compartimento della viabilità Per i lFriuli Venezia Giulia e nei confronti di R.T.I. Impresa Tomat; Plona Costruzioni S.r.l. (n.c.) sulla verifica da parte della stazione appaltante del carattere anomalo dell’offerta eContinue Reading
Pres. C. Mastrocola, est. F. Donadono Impresa Gennaro Casillo Costruzioni S.a.s. (Avv. Antonio Magliocca) c. – U.T.G. Prefettura di Napoli, Ministero dell’Interno, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli) c. Provveditorato Interregionale alle OO.PP. per la Puglia e la Basilicata sedeContinue Reading
Pres. Coraggio – Est. Caringella Consorzio Veneto di Genetica Medica e di Diagnosi Prenatale (Avv.ti M. Reggio D’Aci e A.Cimino) / Azienda Ulss 12 Veneziana sull’applicabilità ai raggruppamenti orizzontali del precetto che impone la doverosa specificazione delle parti del servizio o della fornitura di pertinenza delle singole imprese raggruppate oContinue Reading
Va sospesa l’aggiudicazione del servizio lettura contatori se da una relazione stilata dall’Ispettorato del Lavoro di Como, sembra emergere che la controinteressata abbia intenzione di utilizzare lavoratori a progetto in assenza delle condizioni previste dalla legge, e quindi il mancato rispetto delle norme che sanciscono l’inderogabilità per l’offrente delle disposizioniContinue Reading
ABSTRACT Si analizzano gli orientamenti ermeneutici in materia di inefficacia del contratto, ai sensi degli articoli 121 e 122 del C.P.A, sulla quale ha giurisdizione il giudice amministrativo, soffermandosi in particolare sulla disciplina delle prestazioni eseguite, che appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario. In caso di contratto stipulato, divenuto inefficaceContinue Reading
Overview Throughout the evolution of public procurement acquis, the procedural phase in the procurement process culminated through the application of objectively determined criteria which demonstrate the logic behind the behavior of contracting authorities. There are two criteria on which the contracting authorities must base the award of public contracts[1]; (a)Continue Reading
E. Speranza Pres. – P. Biancofiore Est. BDO s.p.a. (Avv.ti Prof. C. Guccione e L. Palatucci) contro l’ISFOL (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Bompani Audit s.r.l. (Avv.ti A.M. Bruni e O. Cortesini) sui soggetti tenuti a rendere la dichiarazione sui requisiti generali stabiliti dall’art. 38 del Codice degliContinue Reading
Non va sospesa la sentenza di primo grado che annulla l’interdittiva antimafia e la revoca dell’aggiudicazione all’impresa ricorrente (prima classificata in gara), per l’appalto di lavori di sistemazione locali Mercati Generali (€ 133.000), se non sussiste il danno grave indicato dalla amministrazione dell’Interno appellante e che deriverebbe dalla prosecuzione delContinue Reading
C. Allegretta – Presidente, P. Amovilli – Estensore sull’art. 38 comma 1 lett. f, d. lg. n. 163 del 2006 1. Contratti della p.a. – Disciplina normativa – Esclusione dalla gara ex art.38 comma 1 lett. f), d. lg. n.163 del 2006 – Grave negligenza o malafede del concorrente –Continue Reading
Pres. Giovannini – Est. Lageder Bat s.r.l. (avv. ti G.B. Verbani, R. Tonazzi, V. Sinopoli) / Provincia autonoma di Bolzano (avv.ti H.Heiss, R. von Guggenberg, M. Costa) e Regio Plus s.a.s. (avv.ti L.Manzi e K.Schwienbacher) sull’obbligo di indicare le parti del servizio che saranno eseguite da ciascuna impresa raggruppata exContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.