Pres. Nunziata – Est. Papi Sul differente significato del valore dell’appalto di cui agli artt. 35 e 83 d.lgs. b. 50/2016. Contratti della p.a. – Valore dell’appalto – Art. 35 d.lgs. n. 50/2016 – Art. 83 d.lgs. n. 50/2016 – Differenze – Individuazione requisiti di accesso. Il valore dell’appalto cuiContinue Reading
Pres. Di Benedetto – Est. Lombardi Sulla legittimità o meno dell’affidamento diretto alle sole associazioni di volontariato, e non anche alle cooperative sociali, del trasporto di urgenza degli infermi. Contratti della p.a. – Sistema dinamico di selezione – Riserva di ammissione – In favore delle sole organizzazioni di volontariato -E’Continue Reading
Pres. Coraggio – Red. Zanon Sulla potestà legislativa regionale in materia di contratti della p.a. Contratti della p.a. – Tutela della concorrenza – Potestà legislativa esclusiva dello Stato – Illegittimità costituzionale – normativa regionale in tema di aggiudicazione di lavori pubblici. Secondo il costante orientamento della Corte costituzionale, «le disposizioniContinue Reading
Pres. Franconiero – Est. Urso Sulla differenza tra soluzioni migliorative e varianti. Contratti della p.a. – Gara di appalto – Criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa – Soluzioni migliorative – Varianti – Differenze. In sede di gara d’appalto e allorquando il sistema di selezione delle offerte sia basato sul criterio dell’offertaContinue Reading
R. Savoia, Pres., F. Ferrazzoli, Est. Sulla prevalenza dei sistemi di acquisizioni al livello regionale e sul ruolo meramente suppletivo e cedevole dell’intervento sostitutivo di Consip Contratti della pubblica amministrazione – Prevalenza dei sistemi di acquisizione a livello regionale – Consip- Ruolo suppletivo e cedevole Le Aziende Sanitarie sono tenuteContinue Reading
Carlo Saltelli, Presidente, Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore PARTI: (F. Engineering s.r.l. in proprio e nella qualità di capogruppo mandataria del costituendo raggruppamento temporaneo di imprese con P. A. s.p.a., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dall’avvocato Gabriele Bicego, con domicilio digitale come da registri diContinue Reading
Salvatore Veneziano, Presidente, Domenico De Falco, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe Ceceri, Antonio Nardone e Valentina Comella; contro OMISSIS in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Alberto De Chiara; OMISSIS (non costituita inContinue Reading
Fabio Franconiero, Presidente FF, Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore; PARTI: (Z. Elio S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Stefanelli, con domicilio digitale come da registri di Giustizia contro Sicurezza e Ambiente S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato AndreaContinue Reading
Leonardo Pasanisi Presidente, Raffaele Esposito, consigliere, estensore;PARTI:(Omissis, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, domiciliataria ex lege in Salerno, c.so Vittorio Emanuele, 58 contro -Omissis, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuliano Berruti, Marco Monaco, con domicilioContinue Reading
Pres. De Nictolis, Est. Boscarino Consorzio Stabile Sinergica, (Avv.ti G. V. Nardelli e F. P. Tronca) c/ Ministero dell’economia e delle finanze (Avv. Stato) ed altri Sulla rimessione all’Adunanza Plenaria della questione relativa alla partecipazione alla gara dei consorzi stabili Contratti della P.A. – Consorzi stabili – Gara – PartecipazioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.