Pres. Baccarini, Est. Panzironi Società Studiosperini s.r.l. e altri (Avv.ti C. De Portu, M. Calabrese) c/ Autorità per la Vigilanza sui lavori pubblici (Avv. dello Stato), Soc. Protos SOA (n.c.) sull’illegittimità della delibera dell’Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici n. 3 del 6 aprile 2006 in tema di attivitàContinue Reading
Antonio Cavallari – Presidente, Tommaso Capitanio – Estensore Adriatica s.r.l. (avv.ti N. Carnevale e F. Lofoco) c. Provincia di Lecce (avv.ti M.G. Capoccia e G. Angelastri), Rizzo Strade e altro (n.c.) sugli effetti che i mancati versamenti presso le Casse Edili producono ai fini della partecipazione alle gare ad evidenzaContinue Reading
Pres. PERRELLI; Rel. AMICUZZI IDRICA s.p.a. (Avv. A. Cancrini, F. Vagnucci, S. Astori) c. COMUNE di ARDEA (Avv. G. Pascone) sulla giurisdizione del g.a. in materia di scadenza della concessione di servizi ex art. 113, co. 15 bis, D. Lgs n. 267/00 Giurisdizione e Competenza – Impugnazione della delibera diContinue Reading
Giuseppe Caruso – Presidente (f.f.), Estensore. Tallura Costruzioni s.r.l. (avv. A. Panuccio) c. Ufficio territoriale del Governo – Prefettura di Reggio Calabria (Avv. Stato), Ministero dell’Interno (Avv. Stato), Comune di Locri (avv. F. Saitta), Impresa Musolino Albino (n.c.). sul carattere eccezionale della normativa posta dall’art. 10, d.P.R. n. 252 delContinue Reading
1. Oggetto del giudizio di legittimità costituzionale è l’art. 1, comma 3 della legge della Provincia autonoma di Bolzano 3 ottobre 2005, n. 8 (Modifiche di leggi provinciali in materia di lavori pubblici,viabilità, industria, commercio, artigianato e turismo e altre disposizioni), di cui si denuncia il contrasto con l’art. 8Continue Reading
Sommario: 1. Arbitrato e pubblica Amministrazione. – 2. L’arbitrato tra legge speciale e diritto comune. – 2.1. Dalla legge sui lavori pubblici al capitolato generale delle opere pubbliche (d.p.r. 16 luglio 1962 n. 1063). – 2.2. La legge 10 dicembre 1981 n. 741 e la sentenza n. 152 del 1996Continue Reading
Sommario: 1. Il problema. – 2. Le innovazioni del codice dei contratti pubblici. – 3. Le soluzioni proposte. La tesi tradizionale. – 4. Le varie tesi della nullità del contratto. – 5. La tesi della caducazione automatica e della inefficacia sopravvenuta. – 6. Osservazioni critiche. – 7. Sulla situazione diContinue Reading
Pres. De Lise; Rel. Di Nezza Repas Lunch Coupon s.r.l. (Avv.ti F. S. Mussari, E. Scotti e P. Pittori) c. Presidenza del Consiglio dei ministri e Ministero delle attività produttive (Avv. dello Stato) + altri sull’illegittimità degli artt. 3, co. 1, nella parte in cui prevede l’ammontare del capitale sociale;Continue Reading
G. Petruzzelli Pres. – L.A.O. Spiezia Est. Project Automation s.p.a. (Avv.ti A. Iurlaro ed M. Passagnoli) contro il Comune di Massarosa (Avv. W. Bianculli) e nei confronti di Euro 2000 Centro Servizi soc. coop. a.r.l. (Avv. F. Arizzi) in tema di collegamento sostanziale indiretto tra partecipanti ad un appalto sottoContinue Reading
Pres. Varrone – Est. Barra Caracciolo Telecom Italia s.p.a., Siemens Informatica s.p.a., Essematica s.p.a (Avv.ti F. Satta, A. Lirosi, F. Lattanzi) c/ INPDAP (Avv.centrale dell’INPDAP) sull’idoneità di una dichiarazione resa ai sensi dell’art. 19 del DPR 28 dicembre 200, n. 445 a valere come equipollente dell’originale del certificato di qualitàContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.