La riunione in un unico corpo normativo delle norme in materia di contratti pubblici (d. lgs.vo n. 163/06, c.d. Codice “De Lise”) costituisce l’occasione per una messa a punto dei principali istituti che regolano la materia. Come è noto, il codice De Lise è stato adottato “in attuazione delle direttiveContinue Reading
Pres. Varrone – Est. Giovagnoli CO. ED. MAR. S.R.L. (Avv. A. Manzi) c. AUTORITA’ PORTUALE DI VENEZIA (Avv. A. Biagini), VENETO ACQUE S.P.A. (Avv. A. Clarizia) sulla applicabilità o meno dell’art. 13, comma 4, del c.d. Decreto Bersani, come novellato dall’art. 1, comma 720, l. 296/2006 [c.d. legge finanziaria perContinue Reading
G. Petruzzelli Pres – L.A.O. Spiezia Est. Ditta Marzielli Angelica (Avv.ti L. Maccari ed E. Brocchi) contro il Liceo Scientifico “B.Varchi” – Montevarchi (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Ditta Cigolini Giancarlo (Avv. M. L. Cascianini) sull’illegittimità della clausola la quale comporti la possibilità che, a gara chiusa, ilContinue Reading
G. Petruzzelli Pres – V. Fiorentino Est. Teseco s.p.a. (Avv.ti M. Paletti e G. Baldi) contro il Comune di Firenze (Avv.ti A. Sansoni e D. Pacini) e nei confronti della Soc. Cons. a.r.l. Cat Bonifiche Ambientali (non costituita) sulla possibilità che le informazioni circa la regolarità contributiva siano attinte daContinue Reading
Antonio Cavallari – Presidente, Giulio Castriota Scanderbeg – Estensore Olicar s.p.a. e altro (avv.ti V. Vulpetti e F. Caputo), A.U.S.L. BR/1 di Brindisi (avv. E. Sticchi Damiani), Manutencoop Facility Management s.p.a. (avv.ti G. Pellegrino, S. Baccolini e F. Rizzo), Siram s.p.a. (avv.ti F. Tedeschini e A. Arredi), Cofathec servizi s.p.a.Continue Reading
Presidente Barberio Corsetti – Estensore L. Carbone il Consiglio di Stato prende atto dei limiti dell’in house e delinea le condizioni per il ricorso al modello della società mista 1) Concorrenza e mercato – Appalti pubblici – Società mista pubblico/privata – Modello organizzativo in house – Inapplicabilità 2) Concorrenza eContinue Reading
Pres. Varrone, est. Chieppa Ricorsi: – ARA S.N.C. DI CLAUDIA CAMIZ E FRANCESCA FARACHI, TECNICON S.R.L., DITTA CARLO USAI, R.O.M.A. CONSORZIO, COOPERATIVA C.B.C. S.R.L., DITTA ANTONIO FORCELLINO, STUDIO C.R.C. DI CLAUDIO PASTORELLO, ARKE’ CONSORZIO, ERRE CONSORZIO, CONSORZIO CB ART, DITTA SERGIO SALVATI, DITTA ANNA DE RISO PAPARO, CARLA TOMASI &Continue Reading
il mancato pagamento del contributo all’Autorità di vigilanza per l’anno 2006 non configura causa di inammissibilità dell’offerta REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Sezione Sesta composto dai Signori: Pres. Claudio Varrone Cons. Carmine Volpe Cons. Luciano Barra Caracciolo Cons. Lanfranco Balucani Cons.Continue Reading
SOMMARIO: 1. Il dialogo competitivo: aspetti definitori. 2. Ratio e struttura dell’istituto. 3.1. La compatibilità tra dialogo competitivo e project financing nella versione originaria dell’art. 58 del Codice. 3.2 La versione definitiva dell’art. 58. 4. Il carattere eccezionale e residuale della procedura del dialogo competitivo. 5. Dialogo competitivo e dirittoContinue Reading
Sommario: 1. Premessa. – 2. Il contenuto necessario dell’istanza. – 3. La disciplina del contraddittorio. – 4. L’accessorietà della tutela cautelare. – 5. I poteri d’ufficio del giudice. – 6. Conclusioni. 1. Premessa. – L’art. 245 del Codice dei contratti pubblici, norma immediatamente entrata in vigore, ha previsto, perContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.