Pres. P. Numerico; Est. S.I. Silvestri Nuova Ecocity S.r.l., ora Geap S.r.l. (avv. A. Rossi) c/ il Ministero della Difesa nonché Comando III Regione aerea – Direzione territoriale di commissariato (Avv. Dist. St.) sulla revisione dei prezzi ex art. 6, L. 24 dicembre 1993, n. 537 1. Contratti p.a. –Continue Reading
Pres. Di Giuseppe Est. Sandulli Società Cooperativa r.l. onlus Consorzio Solco Catania (Avv. C. Giurdanella) c/ INAIL (Avv.ti V. Pone e M.S. Arena) ed altri sui presupposti per l’ammissibilità dell’affidamento diretto di servizi pubblici alle cooperative sociali 1. Contratti della P.A. – Servizi pubblici – Affidamento diretto – Cooperative socialiContinue Reading
Pres. Santoro, Est. Caringella.De Vizia Transfer s.p.a. (Avv.ti A. Contieri, A. Clarizia, G. Macri) c/ Comune di Venosa ( F. Armenante, M. Galdi), Consorzio Seari s.r.l. ( Avv. F. Russo). sulla possibilità di affidare, ex art. 212, d.l.vo 152/06, il servizio di trasporto dei rifiuti sottoposti a procedure semplificate, agliContinue Reading
Pres. Riggio – Est. Ferrari Naxas S.r.l. (Avv.ti G. L. Guazzotti e G. Rex) c/ Enam (Avv. L. Giordani) ed altri sugli effetti della mancata verifica triennale dell’attestazione SOA 1. Contratti della P.A. – Attestazione SOA – Verifica triennale – Omissione – Effetti solutori – Presupposti – Perdita requisiti alContinue Reading
Doris Durante – Presidente f.f., Giuseppina Adamo – Estensore Ing. Antonio Biccari (avv. R. Irmici) c. Comune di Torremaggiore (avv. E. Follieri), Ing. Libera Caterina Di Mauro e altro (avv.ti V. Antonucci e P. Soldano) sulla possibilità di omettere la progettazione definitiva in caso di opera pubblica non complessa ContrattiContinue Reading
Pres. P. Numerico; Est. G. Manca ERREGI s.r.l., quale capogruppo mandataria del costituendo raggruppamento con la ESSEPI ENGINEERING s.r.l., il dott. Ing. Francesco CHESSA, il prof. Ing. Alessandro OLIVO, il dott. Ing. Marina FILIPPONE, il dott. Ing. Micheladolfo BIANCHI, l’ing. Antonio DEIOSSO ed ESSEPI ENGINEERING s.r.l.,quale mandante del suddetto costituendoContinue Reading
Pres. ed est. D’Agostino – Comune di Roma (Avv. E. Lo Russo, G. Lo Mastro e N. Sabato), Parmalat s.p.a. (Avv.ti C. Malinconico, F. Bassi, S. D’Ercole e V. Cerulli Irelli), Cirio finanziaria s.p.a. (Avv. A. Clarizia) c. Ariete Fattoria Latte Sano (Avv. F. L. Braschi, M. Sanino e R.Continue Reading
Pres. Carbone – Rel. Fioretti – P.M. Nardi Silverio Soave (avv. D’Ambrosio) c. Comune di Sarno (avv. Mancuso) il compenso revisionale non può essere richiesto a titolo di arricchimento senza causa 1. – Contratti p.a. – Appalto – Revisione prezzi – Inclusione debito in un piano di risanamento – RiconoscimentoContinue Reading
Pres. Giulia – Est. Mattei I.S.E.D. (Avv.ti P. Stella Richter e P. Di Rienzo) c/ Lait S.p.a. (Avv.ti A. Spadetta e C. Tardella) ed altri sulla legittimazione di una singola impresa di un’A.T.I. ad impugnare gli atti di gara e sulla sufficienza dell’indicazione del punteggio numerico per motivare la valutazioneContinue Reading
sulla disapplicazione dell’art. 26, comma 2 della L.R. del Veneto n. 27/2003 e s.m.i. per contrasto con l’art. 2 della Direttiva 2004/18/CE Contratti della pubblica amministrazione – Disciplina normativa – Principio di parità dei concorrenti Il principio di parità di trattamento e di non-discriminazione contenuto nell’anzidetto art. 2 della direttivaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.