Sommario: 1. Innovazioni e principi. 2. La giurisdizione amministrativa e il potere del giudice di ordinare la riaggiudicazione. 3. Ordine di riaggiudicare e sorte del contratto. 4. La dichiarazione di inefficacia del contratto nel giudizio amministrativo. 4.1. La natura della giurisdizione. 4.2. Una nuova giurisdizione anche in merito? 1. InnovazioniContinue Reading

1. APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA AI CONTRATTI IN CORSO 2. AMBITO OGGETTIVO DI APPLICAZIONE 3. AMBITO SOGGETTIVO DI APPLICAZIONE 4. ESCLUSIONI 5. LE C.D. “SPESE ECONOMALI” 6. LA FILIERA DELLE IMPRESE 7. CAUZIONI E CESSIONI DI CREDITO 8. GESTIONE DEL CONTO CORRENTE DEDICATO 9. PAGAMENTI AI DIPENDENTI, CONSULENTI E FORNITORI DELL’APPALTATORE/AFFIDATARIOContinue Reading

I) Le modifiche introdotte dal D.Lgs. 53/2010 all’accordo bonario A) La disciplina dell’accordo bonario (art. 240 del D.Lgs. 163/06) è collegata con quella delle riserve. Il procedimento deve essere attivato quando l’impresa ha iscritto nella contabilità dei lavori riserve superiori al 10% del valore economico del contratto (l’importo è ritenutoContinue Reading

1. La questione dei rapporti tra l’annullamento dell’aggiudicazione di un pubblico appalto e la sorte del contratto nel frattempo stipulato tra stazione appaltante e aggiudicatario ha lungamente impegnato dottrina e giurisprudenza. La tematica è particolarmente complessa, come testimonia il fatto che per individuare una soluzione sono state utilizzate pressoché tutteContinue Reading

Estratto dal volume di R. GIOVAGNOLI, LA RESPONSABILITÀ EXTRA E PRE-CONTRATTUALE DELLA P.A., GIUFFRÈ, 2009. Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 10 marzo 2009) NoteContinue Reading

di Alceste Santuari E’ legittima la decisione di un comune di rivolgersi, a trattativa privata, ad una organizzazione non lucrativa di utilità sociale (onlus) per l’affidamento di un servizio, delimitato nel tempo, a seguito di gara andata deserta, in quanto la stessa organizzazione è da interpretarsi quale impresa sociale e,Continue Reading

Nel modificare la disciplina del project financing contenuta negli artt. 153 e 154 del Codice dei Contratti (d.lgs. n. 163/2006), l’art. 1 del decreto correttivo (d.lgs. n. 113/2007) ha definitivamente soppresso il diritto di prelazione dell’originario promotore [1]. La portata dell’innovazione, senz’altro dirompente, può essere compresa solo ricostruendo, sia purContinue Reading