Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. F. Patroni Griffi, Est. C. Saltelli ANAS S.p.A (Avvocatura dello Stato) c/ S.R.L C.P.S Calcestruzzi Preconfezionati Segariu (n.c) e C/ Cancellu Francesco S.r.l (n.c) vedi anche C.d.S 15.04.04, n. 2150 1. Contratti della pubblica amministrazioni – Gara – Lettera di invito – Cause di esclusione ulteriori rispetto alla previsioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Raggio, Est. Dongiovanni La Porta (Avv. G. Tanzarella) c. Comune di Milano (Avv.ti M. R. Surano e M. T. Maffey), Vezzola s.p.a. (Avv.ti P. Tirale e M. Vanzo) sulla legittimità dell’esclusione da un appalto di lavori per manutenzione straordinaria di imprese tra le quali sussista un collegamento di tipoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luigi Antonio ESPOSITO – Presidente, Giuseppe CHINÉ – Estensore STEM s.r.l. (avv. P. Michiara, F. Sigillò) c. REGIONE CALABRIA (avv. A. Torchia), PRESTIGE s.r.l. (n.c.), ASSO s.r.l. (n.c.). 1. Contratti della pubblica amministrazione – Collegamento tra imprese – Ipotesi ulteriori rispetto a quelle previste dall’art.2359 c.c. – Ammissibilità – IndiziContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Manfredo Atzeni – Presidente f.f., estensore Ditta Solinas Giacomo e Ditta Solinas Pietrino (Avv.ti Damiano Nieddu ed Enrico Pintus) c/ ANAS, Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Avv. Stato) e Novaco s.r.l. (Avv.ti Bettino Arru ed Umberto Congiatu) 1. Provvedimento di esclusione dalla gara d’appalto per collegamento sostanziale –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. ed Est. M. Atzeni SIRP s.r.l. (Avv. S. Pinna) Aurelio Porcu e figli s.p.a. (Avv.ti C. Murgia e S. Curto) c. l’ANAS, Ente nazionale per le Strade (Avvocatura dello Stato) e l’Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Avvocatura dello Stato) e Angius Tullio s.n.c (n.c) i criteri diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti – opere – esclusione per rapporto di controllo tra imprese – aggiudicazione provvisoria – impugnazione da parte di soggetto escluso – prevalenza dell’interesse all’esecuzione dei lavori – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. PIEMONTE – TORINO – Ordinanza sospensiva del 12 maggio 2004 n. 607 REPUBBLICA ITALIANA INContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti – servizi – affidamento visite guidate – collegamento tra soggetti concorrenti – violazione delle libera concorrenza – tutela cautelare – accoglimento. Vedi anche: TAR LAZIO – ROMA – Ordinanza sospensiva del 8 marzo 2004 n.1380 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Registro Ordinanza:2194/04 Registro Generale:3346/2004 Il Consiglio diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti – opere – esclusione per rapporto di controllo tra imprese – aggiudicazione provvisoria – impugnazione da parte di soggetto escluso -tutela cautelare – accoglimento. Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – Ordinanza n. 2604 del 4 giugno 2004 REPUBBLICA ITALIANA IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL PIEMONTE TORINOContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Iannotta, Est. Mastrandrea Sicap s.r.l. (avv.ti S. A. Romano e Catalano) c/ Comune di Milano (avv.ti Surano, Maffey e Izzo) – Idea casa s.r.l. (n.c.) l’alterazione della par condicio dei concorrenti e la violazione dei principi di concorrenza e di segretezza dell’offerta, a causa di forme di collegamento ‘sostanziale’Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Iannotta – Est. Mastrandrea Eurocos s.r.l. (Avv.ti S.A. Romano e Catalano) c/ Comune di Milano (Avv.ti Surano, Maffey e Izzo) – Idea Casa s.r.l. (n.c.) la legge “Merloni” non prende in considerazione, ai fini dell’esclusione delle imprese, la fattispecie del collegamento di cui all’art. 2359 c.c.; tuttavia, ben puòContinue Reading