By:
On:

Pres. Biancofiore – Est. Corrado Sull’onerosità  del contratto di avvalimento. Contratti della p.a. – Contratto di avvalimento – Onerosità  – Individuazione dell’interesse direttamente o indirettamente patrimoniale – Effettività . Non può automaticamente parlarsi di invalidità  del contratto di avvalimento ogni qualvolta in sede contrattuale non sia stato espressamente stabilito un corrispettivo in favoreContinue Reading

By:
On:

Pres. Flaim – Est. Polidori Sull’impossibilità  di mutare in corso di gara l’originaria dichiarazione relativa alla volontà  di soddisfare la richiesta relativa al possesso dei requisiti di partecipazione a mezzo di avvalimento. Contratti della p.a. – Avvalimento – Dichiarazione di avvalersi delle capacità  di altri soggetti – Modifica della originariaContinue Reading

By:
On:

Pres. Barra Caracciolo – Est. Perotti Sulla possibilità  che il contratto di avvalimento abbia a oggetto non un singolo elemento della produzione, bensì l’intera azienda della ausiliaria. Contratti della p.a. – Avvalimento – Avvalimento tecnico-operativo – Contratto – Può avere a oggetto l’azienda dell’ausiliaria – Intesa come complesso produttivo unitariamenteContinue Reading

By:
On:

Pres. Riccio – Est. Perrelli Sulla natura del contratto di avvalimento diretto a comprovare il requisito dell’esperienza nel settore e sulla possibilità  o meno di integrare le lacune del contratto di avvalimento mediante soccorso istruttorio. 1. – Contratti della p.a. – Avvalimento – Comprova requisiti – Comprova requisito dell’esperienza nelContinue Reading

By:
On:

Pres. G. Nunziata; est. K. Papi Sulla natura giuridica del contratto di avvalimento. Contratti della P.A. -Partecipazione alla gara – Contratto di avvalimento -Natura giuridica -Onerosità  -Garanzia -Requisiti impresa ausiliata. Il contratto di avvalimento per sua natura oneroso. Invero, imponendo una prestazione patrimonialmente valutabile a carico dell’impresa ausiliaria (consistente nelContinue Reading

By:
On:

Rosanna de Nictolis Presidente, Nicola Gaviano, Consigliere, estensore; PARTI: (soc. coop. a r.l. A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimiliano Mangano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Cefalù, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato eContinue Reading

By:
On:

“costuzionalmente legittima la previsione di oneri motivazionali del ricorso all’affidamento diretto in house  a carico della stazione appaltante” – nota a CORTE COSTITUZIONALE – Sentenza 5 maggio 2020, n. 100 di Valeria Ciconte ” costuzionalmente legittima la previsione di oneri motivazionali del ricorso all’affidamento diretto in house a carico dellaContinue Reading

By:
On:

“I chiarimenti dell’adunanza plenaria del consiglio di stato sulla possibilità  per il progettista indicato di ricorrere all’istituto dell’avvalimento” – nota a CONSIGLIO DI STATO – ADUNANZA PLENARIa – Sentenza 9 luglio 2020, n. 13  di Giorgio Molino I chiarimenti dell’adunanza plenaria del consiglio di stato sulla possibilità  per il progettistaContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Daniele, Presidente, Alfonso Graziano, Consigliere, Estensore PARTI: Gnosis Progetti Societa’ Cooperativa, Andrea Arch. Martinuzzi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’avvocato Barbara Del Duca, contro Università  degli Studi Roma Tre, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati prof. Francesco Cardarelli, avv.Continue Reading

By:
On:

Filippo Patroni Griffi Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ccc – Consorzio Cooperative Costruzioni Soc. Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Aldo Fera, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Lungotevere Marzio 3 contro Comune di Tarvisio, in persona del legale rappresentanteContinue Reading