Pubblicato il 27/10/2016 N. 04526/2016REG.PROV.COLL. N. 07286/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7286 del 2015, proposto da:  Roberto Fabbri, rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Leotta, con domicilioContinue Reading

Pres. Patroni Griffi – Est. Russo Sulle differenze tra i servizi di vigilanza e quelli di portierato Contratti della P.A. – Gara – Concorrente – Requisiti di capacità tecnica – Servizi  di vigilanza – Servizi di portierato – Diversità – Conseguenze   In tema di gara d’appalto per l’affidamento diContinue Reading

Pres. S. Romano, Est. L. Viola sull’ammissibilità della singola concorrente in caso di sopravvenuto decesso dell’altra socia nel concorso per l’assegnazione, in forma associata, di sedi farmaceutiche e sulla non perentorietà del termine per l’indizione del concorso 1. Concorsi Pubblici – Requisiti – Partecipazione in forma associata all’assegnazione di sediContinue Reading

Pres. Di Nunzio, est. Mielli Andrea Pilonato (Avv.ti Giuseppe Scuglia e Stefano Bigolaro) c. Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca (Avvocatura Distrettuale dello Stato) nei confronti di Demetrio De Franceschi e altri (n.c.). 1. Pubblico impiego – Concorso – Requisiti di partecipazione – Possesso del diploma di Perito industriale oContinue Reading

Pres. C. Lamberti; Est. M. Perrelli F. F. e F. R. (avv. M. Rampini) c/ il Comune di Perugia (avv.ti R. Martinelli e L. Zetti) Concorsi pubblici – Requisiti del concorso – Titoli di studio – Ingegneria civile – Equipollenza con la laurea in ingegneria per l’ambiente e il territorioContinue Reading

Non va sospesa la sentenza che annulla la procedura concorsuale a 5 posti appartenenti alla categoria d, profilo istruttore tecnico direttivo, annullamento causato da erronea valutazione come equivalenti la della causa di priorità vantata dal ricorrente principale rispetto a quella vantata dal controinteressato. Secondo il giudice d’appello occorreva documentare iContinue Reading