Non va sospesa la proroga del divieto prefettizio di transito dei mezzi pesanti su una strada provinciale, nel tratto che attraversa l’abitato di un comune, per il periodo di 270 giorni attesa la imminente (tre mesi) discussione nel merito della causa dinanzi al giudice del primo grado. (G.S.) vedi anche:Continue Reading
Non va sospesa l’ordinanza comunale di riapertura al transito pubblico di una strada vicinale atteso che, dagli atti acquisiti al giudizio, la strada in questione va inserita tra “le strade vicinali di uso pubblico”. (G.S.) vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. II TER Ordinanza sospensiva del 6 settembre 2007Continue Reading
Non va sospesa la proroga del divieto prefettizio di transito dei mezzi pesanti su una strada provinciale, nel tratto che attraversa l’abitato di un comune, per il periodo di 270 giorni poiche’ il provvedimento appare ispirato dall’equo contemperamento tra i vari interessi a confronto tra i quali emerge quello relativoContinue Reading
Va sospesa l’ordinanza comunale che dispone la riapertura al pubblico transito di una strada vicinale se è provata l’inesistenza attuale del predetto pubblico transito. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – Ordinanza sospensiva dell’1 aprile 2008 n. 1747 vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. II TER OrdinanzaContinue Reading
Non va sospesa l’ordinanza comunale di riapertura al pubblico transito di una strada vicinale, atteso che non si configura il danno grave ed irreparabile. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – Ordinanza sospensiva dell’1 aprile 2008 n. 1747 vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – Ordinanza sospensivaContinue Reading
A. Catoni – Presidente; D. Nazzaro – Estensore D. N. Adelia (avv.ti F. Di Benedetto e G. Bruno) c. il COMUNE DI MONTESILVANO (avv. M. De Martis) 1. Strade e autostrade – Strada vicinale – Qualificazione – Elementi. 2. Strade e autostrade – Strada vicinale e strada agraria o vicinaleContinue Reading
A. Catoni – Presidente, M. Eliantonio – Estensore F. F. e F. G. (avv. V. Larizza e N. M. Larizza) c. il COMUNE DI CANOSA SANNITA (n.c.) l’ordinanza finalizzata alla rimozione delle macerie di un muro di sostegno della strada comunale ed all’esecuzione dei lavori di ripristino, è illegittima laddoveContinue Reading
A. Radesi Pres. R. Potenza Est. S. Chiuppesi ed altro (Avv.ti N. ed F. Baldi) contro ANAS s.p.a. (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Sirtam S.r.l. (Avv.ti R. Righi ed R. Tagliaferri sulla natura del provvedimento di classificazione di una strada Circolazione stradale – Strade ed autostrade – ProvvedimentoContinue Reading
Pres. Baccarini, Est. Fantini Autostrade S.p.a. e Autostrade per l’Italia S.p.a. (Avv.ti N. Irti, A. Clarizia, M. Luciani, L. Torchia e M. Zaccheo) c. ANAS S.p.a. (Avv.ti G. Alpa, M. Molè, M. Annoni e S. Fidanzia); Ministero delle Infrastrutture, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri; Aiscat;Continue Reading
E. Lazzeri Pres. M. Colombati Est. Autogerma s.p.a. ed altri (avv.ti A. Pallottino e M.A. Grilli) contro il Comune di Firenze (Avv.ti C. Visciola e A. Sansoni) sulla legittimità dell’ordinanza sindacale che limita l’accesso nella ZTL ai c.d. “S.U.V.” per “scoraggiarne l’uso” 1. Circolazione Stradale – Provvedimento con cui vieneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.