Va sospesa parzialmente l’ordinanza contingibile ed urgente ex art. 54 del d.lgs. n. 267/2000, per dissesto idrogeologico, nella parte in cui non ha esteso al condominio ricorrente l’interdizione, per la durata di mesi 6, dell’accesso e permanenza nell’area e nei fabbricati della zona, pur essendo inagibile il condominio, nella parteContinue Reading
Va sospeso, su ricorso di un Comune, il provvedimento con cui il Soprintendente per i beni archeologici dell’Abruzzo revoca l’autorizzazione rilasciata al Comune ricorrente nel 1997 per l’installazione di box wc su un’area attrezzata ma su suolo tratturale (per transumanza dall’Aquila a Foggia) ed ordinato il ripristino dello stato originarioContinue Reading
Pres. A. Amodio, est. R. Ianigro Duilio Lancellotti (Avv. Andrea Abbamonte) c. Comune di Melizzano (N.C.) c. Soprintendenza Beni Architettonici e Paesaggistici di Caserta e Benevento (Avvocatura Distrettuale dello Stato) 1. Ambiente e Paesaggio – Nulla osta paesaggistico – Termine di 60 giorni previsto dall’art. 159, comma II, D.Lgs. 42/04Continue Reading
Pres. U. Zuballi, Est. D. Nazzaro WWF ITALIA Onlus (Avv.ti M. G. Mancini e V. E. Russo) c Regione Abruzzo (Avv. Stato), I. E. Srl (D.De Carolis) e O. di V. (Avv.ti S. Crocetta e V. Colalillo) 1. Ambiente – Principio di precauzione – Art. 3 d.lgs. 3 aprile 2006Continue Reading
Pres. M. Perrelli; Est. G. Pennetti Anas Spa, in persona del legale rappresentante p.t., (avv. C. Pandiscia) contro Comune di Trecchina in persona del Sindaco p.t., (avv. C. Albanese). 1 gli Enti proprietari delle strade hanno l’obbligo di provvedere alla manutenzione ed alla “pulizia delle strade e delle loro pertinenze”Continue Reading
Pres. M. Perrelli; Est. G. Pennetti Edil Loperfido Srl, in persona del legale rappresentante p.t., (avv. I. M. Rocco contro Comune di Matera (avv. E. Onorati) 1 Gli interventi di bonifica e ripristino ambientale dei siti contaminati, riferiti al verificarsi di particolari “eventi” produttivi di superamento di determinate concentrazioni diContinue Reading
Pres. A. Onorato; Est. P. Severini Milella Marina e Pitel Jeanne Charlotte (avv. P. Lucci) contro Comune di S. Cipriano Picentino, Arpac – Dipartimento Provinciale di Salerno e Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali – Corpo Forestale dello Stato, in persona del legale rappresentante pro tempore, (Avv. Dist. delloContinue Reading
Va accolta al domanda cautelare disponendo che l’Amministrazione completi il procedimento di valutazione di impatto ambientale di un’impianto eolico, qualora risulti impugnato il provvedimento soprassessorio di sospensione sine die del procedimento, con norme che prevedono la necessità della conclusione del procedimento anche in mancanza di taluni pareri (nella specie, delContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Vinciguerra Alitalia Compagnia Area Italiana S.p.A. (Avv.ti Prof. A. Clarizia e P. Ziotti) c/ Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (Avv. Stato) e altri sulla carenza di discrezionalità in capo alle autorità nazionali nell’assegnazione delle quote di emissione di CO2 e sullaContinue Reading
Pres. C. Lamberti; Est. C. L. Cardoni G.P. (Avv. M. Vaccari) c/ Comunita’ Montana – Associazione dei Comuni Trasimeno – Medio Tevere (Avv. S. scaleggi) 1. Connotazione di attività come “uso del territorio” – Competenza g.a. – Pure in presenza di sanzione amministrative pecuniarie 2. Lunga durata del procedimento –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.