R. Trizzino Pres. A. Cacciari Est. La previsione di un sistema obbligatorio di tracciamento informatizzato dei marmi estratti, assistita da sanzioni, deve essere preceduta da una fase sperimentale in contraddittorio con le imprese del settore 1, Cave e miniere – Contributo di estrazione del marmo – Articolo 36 della L.R.Continue Reading
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Visti gli articoli 76 e 87 della Costituzione; Vista la legge 24 dicembre 2012, n. 234, recante norme generali sulla partecipazione dell’Italia alla formazione e all’attuazione della normativa e delle politiche dell’Unione europea, e in particolare gli articoli 31 e 32; Visto il regolamento (UE) n.Continue Reading
Pres. Potenza – Est. Mattei 1. Recupero ambientale di una cava – Ampliamento – Zona boschiva – Esclusione – Interesse naturalistico differenziato – Legittimità . 1. La determinazione regionale che, pur consentendo l’ampliamento dell’area di recupero ambientale di una cava, esclude dalla ricomprensione in tale area una zona boschiva di particolareContinue Reading
Pres. Severini – Est. Fantini Autorizzazione per attività estrattive – Area sottoposta a vincoli – Apertura nuove cave – Misure di conservazione in ZPS. In attuazione del d.m. 17 ottobre 2007, l’art. 5, comma 1, lett. p), del regolamento regionale n. 28 del 2008 pone il divieto, in tutte leContinue Reading
G. Carlotti, Presidente; F. Guarracino, Cons. Est. PARTI: (Regione Campania, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Angelo Marzocchella; c. ECLA s.a.s. di L. Alfonso, in persona dell’amministratore p.t., sig. Alfonso L. e dell’amministratore giudiziario avv. Luca Catalano, rappresentata e difesa dall’avv. Demetrio Fenucciu, con il quale elettivamenteContinue Reading
Fabio Taormina, Presidente, Antonella Manzione, Consigliere, Estensore (“G. Apostolico & C. Tanagro” s.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Lorenzo Lentini c. la Regione Campania, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall’ avvocato Lidia Buondonno) L’inclusione di un’area di interesse in unoContinue Reading
V. Poli, Pres., O. Forlenza, Est. Sulla natura ontologicamente temporanea dei provvedimenti di sospensione dell’efficacia di cui all’art. 21 quater l. 241/1990 1. Cave e miniere- Inibizione dell’attività estrattiva- Provvedimento cautelare ex art. 21 quater l. 241/1990- Efficacia temporanea della sospensione- Salvaguardia della certezza delle posizioni private -Necessità. 1. IlContinue Reading
Presidente Grossi, Redattore Amato Sull’illegittimità costituzionale parziale in materia di cave e agri marmiferi Ambiente e territorio – Rapporto Stato/Regioni – Art. 32, c. 2, legge Regione Toscana 25/03/2015, n. 35 – Inclusione nel patrimonio indisponibile dei Comuni di Massa e di Carrara di beni estimati di cui all’editto dellaContinue Reading
S. Romano, Pres. L. Viola, Est. Sull’illegittimità del rigetto dell’istanza di differimento del procedimento di valutazione di impatto ambientale connotato da una oggettiva complessità che la stessa amministrazione non ha contribuito a superare, e sulla distinzione tra controinteressato “originario” e “sopravvenuto” ai fini della notifica del ricorso 1. Cave eContinue Reading
Presidente Grossi, Redattore Prosperetti sull’illegittimità costituzionale della disciplina relativa all’attività estrattiva della Regione Liguria Ambiente e territorio – Rapporti Stato/Regioni – Artt. 3, c. 1, 4, c. l, 8, c. 3, 11, c. 2, 15, c. l e 2, 17, c. 2 e 3, 23, c. 1 e 2 eContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.