By:
On:

Ugo Di Benedetto, Presidente, Valentina Santina Mameli, Primo Referendario, Estensore PARTI.-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Francesca Ambrosio contro Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato. Accesso civico generalizzato e accesso civico documentale: sussistono differenze nei presupposti per la formulazione della domanda. Atti eContinue Reading

By:
On:

Claudio Contessa, Presidente; Nicola Gaviano, Consigliere, Estensore PARTI: S. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Donato De Luca c. Comune di Palagonia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Salvino Scalia) La dichiarazione di dissesto di un ente locale precludeContinue Reading

By:
On:

Nicola Gaviano, Consigliere, Estensore, Claudio Contessa, Presidente; PARTI: Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Rocco Mauro Todero c. Ministero dell’Interno, Prefettura – Ufficio Territoriale del Governo di Catania, Regione Siciliana – Assessorato Regionale dell’Energia e dei Servizi di Pubblica Utilità , in persona dei rispettiviContinue Reading

By:
On:

Francesco Gaudieri, Presidente ; Paola Palmarini, Consigliere, Estensore PARTI: Avvocato Giammichele Scarfato contro Asl Na 3 Sud, in persona del rappresentante legale p.t., non costituita in giudizio  In sede di giudizio di ottemperanza va riconosciuto l’obbligo di corresponsione alla parte ricorrente, oltre che degli interessi sulle somme liquidate in giudicato,Continue Reading

By:
On:

Franco Frattini, Presidente, Paola Alba Aurora Puliatti, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’Avvocato Francesco Nucara c. Ufficio Territoriale del Governo Reggio Calabria, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) A fronte di una istanza di accesso, che non incontri il limiteContinue Reading

By:
On:

Sergio De Felice, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; parti: (I. Company s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Marcello Fortunato c. Ministero dei Beni e delle Attività  Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; Commissione di RevisioneContinue Reading

By:
On:

Pres. Minichini; Rel. Di Vita M.R. C. (Avv. Di Lauro) c/ Università degli Studi Suor Orsola Benincasa (Avv. L. Napolitano) Processo amministrativo – Ricorso – Notificazione telematica – Pubblici proclami – Ammissibilità – Presupposti In considerazione dei margini di discrezionalità operativa riservati dall’art. 41, comma 4, cod. proc. amm. alContinue Reading