Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
E. Regan (relatore), Presidente di sezione La Corte di giustizia ritiene il limite del 30% al subappalto incompatibile con la direttiva 2014/24/UE 1. Contratti della P.A. – Corte di Giustizia – Subappalto – Limite del 30% – Direttiva 2014/24/UE – Incompatibilità – Ragioni. 1. La direttiva 2014/24/UE sugli appalti pubbliciContinue Reading
Collegio Pres. Caringella, Est. Di Matteo; Parti Paolo Scoppio e Figlio Autolinee s.r.l., (Avv. V. Aurelio Pappalepore, F. Pappalepore); contro C.U.C. Centrale Unica Committenza dei Comuni di Nogara, Sorgà , Gazzo Veronese, Grezzana e Buttapietra e Comune di Nogara, (Avv. M. Sartori); nei confronti Consorzio Eurobus Verona soc. coop., (Avv. D. Maccarrone)Continue Reading
Pres. R. Savoia, Est. P. Biancofiore; Parti Bourelly Health Service S.r.l., (Avv. L. Tozzi); contro Azienda Ospedaliera Complesso Ospedaliero San Giovanni Addolorata, (Avv. Giorgio Calà²); nei confronti Net4market (n.c.) Sulle gare telematiche: soccorso istruttorio in caso di illeggibilità della documentazione amministrativa 1. Appalti – Gare telematiche – Documentazione amministrativa illeggibileContinue Reading
Pres. Est. I. Caso. Nacatur International Import Export s.r.l. (Avv. V. Miniero), contro Azienda Regionale per l’Innovazione e gli Acquisti – ARIA S.p.A. (Avv. C. Sala e S. Marras), nei confronti Rays S.p.A, (n.c.) Sulla separazione tra offerta tecnica ed economica 1. Appalti – Lex specialis – Separazione tra offertaContinue Reading
Pres. C. Volpe; Est. I. Correale. Alma C.I.S. S.R.L. (Avv.ti a. Zito; J. Vavalli; P. Marramiero) contro Autorità Nazionale Anticorruzione – A.N.A.C. (Avvocatura Generale dello Stato), nei confronti di Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo d’Impresa S.p.A. – Invitalia (non costituita in giudizio). Sulla “carenza informativa” eContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 a cura di Manuela Cundari Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 INTERESSE DEL CONCORRENTE LEGITTIMAMENTE ESCLUSO AD IMPUGNARE L’AGGIUDICAZIONE DELL’ALTROContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 a cura di di Riccardo Segamonti Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 GARE: LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III – del 26 giugno 2019, n. 8341 a cura di Valeria Ciconte  TRA LE IPOTESI DEROGATORIE DELLA NORMATIVA IN MATERIA DI CONTRATTI PUBBLICI, PREVISTE DALL’ART. 17 LETT.B) D.LGS. N. 50/2016, NON RIENTRA IL SERVIZIO DI RIPRESE ELETTRONICHE ENG PERContinue Reading
Pres. Scudeller, Est. D’Alterio; Parti Società Svas Biosana S.p.a. (Avv.ti C.A. Santella, R. Settembre); contro Azienda Ospedaliera Sant’Anna e San Sebastiano di Caserta (Avv. R. Veccia); nei confronti di Steritalia S.p.a., Servizi Ospedalieri S.p.a. (Avv. ti G. Di Giacomo, E.M. Accarino), Adapta S.p.a. (Avv. ti F. Scacchi, F. Scanzano, E.Continue Reading
Santino Scudeller, Presidente, Maria Grazia D’Alterio, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Società Svas Biosana s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Carla Anna Santella, Rosa Settembre c. Azienda Ospedaliera Sant’Anna e San Sebastiano di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.