Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Pres. C. Volpe; Est. L. M. Brancatelli. PARTI: R.T.I. Divisione Cantieri Stradali (Avv.ti S. Como; G. Acquaviva Coppola) contro Società Autostrade per l’Italia S.p.A. (Avv.ti C. Guccione; M. Ferrante), nei confronti del R.T.I. Edil San Felice (Avv. G. Vizzari). Sui “servizi di punta” e sulla non frazionabilità del requisito diContinue Reading
Pres. Pietro Morabito, Est. Michelangelo Francavilla. Cichetti Remo e Figlio S.r.l. (Avv. L. Marras), contro ACEA S.p.A., in proprio e nella qualità di mandataria di ACEA ATO 2 S.p.A. (Avv. A. Grazzini), Ircop S.p.A. e Cebat – Costruzioni Elettriche Bassa Alta Tensione S.r.l. (Avv.ti S. Vinti, C. Fedeli e L.Continue Reading
Collegio Pres. Morabito, Est. Gatto Costantino Parti Price wate rhouse coopers Advisory S.p.A. (Avv.ti D. Lipani, F. Sbrana e F. Baglivo) Agea – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (Avvocatura Generale dello Stato) Ey Advisory S.p.A., E.y. S.p.A. Consedin S.p.A. e Creasys S.r.l. (Avv.ti A. Clarizia e A. Bonanni) COGEAContinue Reading
Pres. S. Romano; Est. P. Grauso. Consorzio Nazionale Cooperative di Produzione e Lavoro “Ciro Menotti” (Avv. E. W.W. Cheyne e M. Cutrera), contro Fondazione Toscana “G. Monasterio” (Avv. G. Toscano), nei confronti “Consorzio Integra” Società Cooperativa (Avv. M. Pilade Chiti e F. Bertini) Sulle condizioni di validità del cd. “confrontoContinue Reading
Nota a sentenza a TAR PIEMONTE – Sez. I del 16 maggio 2019, n. 593 a cura di Martina Marchitelli AMMISSIBILE EMENDARE I GIUSTIFICATIVI RESI NEL SUB PROCEDIMENTO DI ANOMALIA DELL’OFFERTA IN PRESENZA DI ERRORI MATERIALI DI CALCOLO a cura di Martina Marchitelli Prologo E’ consentita la modificazione delle giustificazioniContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio (Roma), Sez. II ter del 21 giugno 2019, n. 8121 a cura di Riccardo Segamonti SI ALLA MANCATA SUDDIVISIONE IN LOTTI SE LA SCELTA E’ MOTIVATA a cura di Riccardo Segamonti Prologo La suddivisione dell’appalto in lotti può essere derogata se la stazione appaltanteContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio (Roma), Sez. II ter – 21 giugno 2019, n. 8121 a cura di Claudia Alonzi E’ INAMMISSIBILE L’IMPUGNAZIONE IMMEDIATA DELLE LINEE GUIDA ANAC N. 11 IN QUANTO PRIVE DI IMMEDIATA LESIVITA’ di Claudia Alonzi Prologo L’impugnazione immediata delle Linee Guida ANAC n. 11 èContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio (Roma), Sez. II ter, del 17/06/2019, n. 7836 a cura di Alessandra Petronelli AI SOCI DI MAGGIORANZA DELLE SOCIETA’ DI CAPITALI NON SI ESTENDONO GLI OBBLIGHI DICHIARATIVI DI CUI ALL’ART. 80, COMMA 5, DEL D.LGS. N. 50/2016. di Alessandra Petronelli Prologo Le clausole diContinue Reading
Pres. M. Lipari; Est. G. Pescatore. Parti: Omissis (Avv. A. Cancrini e F. Vagnucci), contro UTG Caserta e Provveditorato Interregionale OO.PP. Campania, Molise, Puglia e Basilicata (Avvocatura Generale dello Stato), Comune di Omissis (Avv. G. Marone), Provincia di Salerno, Comune di Omissis e Comune di Omissis (non costituiti in giudizio)Continue Reading
Pres. Lipari; Est. Pescatore Sulla sospensione del giudizio proposto avverso l’informativa antimafia nel caso di nomina di un amministratore giudiziario per il controllo della società Informativa antimafia -Società -Amministratore giudiziario -Nomina – Conseguenze – Giudizio – Sospensione. La nomina dell’amministratore giudiziario per il controllo della società , ai sensi dell’art. 34-bis, commaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.