Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 a cura di Manuela Cundari Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 INTERESSE DEL CONCORRENTE LEGITTIMAMENTE ESCLUSO AD IMPUGNARE L’AGGIUDICAZIONE DELL’ALTROContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III – del 26 giugno 2019, n. 8341 a cura di Valeria Ciconte  TRA LE IPOTESI DEROGATORIE DELLA NORMATIVA IN MATERIA DI CONTRATTI PUBBLICI, PREVISTE DALL’ART. 17 LETT.B) D.LGS. N. 50/2016, NON RIENTRA IL SERVIZIO DI RIPRESE ELETTRONICHE ENG PERContinue Reading
Pres. Scudeller, Est. D’Alterio; Parti Società Svas Biosana S.p.a. (Avv.ti C.A. Santella, R. Settembre); contro Azienda Ospedaliera Sant’Anna e San Sebastiano di Caserta (Avv. R. Veccia); nei confronti di Steritalia S.p.a., Servizi Ospedalieri S.p.a. (Avv. ti G. Di Giacomo, E.M. Accarino), Adapta S.p.a. (Avv. ti F. Scacchi, F. Scanzano, E.Continue Reading
Santino Scudeller, Presidente, Maria Grazia D’Alterio, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Società Svas Biosana s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Carla Anna Santella, Rosa Settembre c. Azienda Ospedaliera Sant’Anna e San Sebastiano di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesaContinue Reading
Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE II TER – 22 luglio 2019, n. 9781 a cura di Martina Marchitelli LA SOGLIA DI QUALITA’, SE PREVISTA, DEVE OPERARE SULLE OFFERTE NON OGGETTO DI RIPARAMETRAZIONE Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE II TER – 22 luglioContinue Reading
Collegio Pres. C. Lycourgos, M. Ilešič, Relatore E. Juhász. Lombardi S.r.l. (Avv.ti A. Brancaccio e A. La Gloria), Delta Lavori S.p.a. (Avv.ti G.M. Di Paolo e P. Piselli), Governo italiano (G. Palmieri, in qualità di agente, assistita da D. Del Gaizo, Avvocato dello Stato), Commissione europea (G. Gattinara, P. OndrůšekContinue Reading
Presidente Frattini, Estensore Noccelli In tema di sindacato del giudice amministrativo sulle valutazioni espresse dalla Commissione sulle offerte tecniche. 1.Contratti della pubblica amministrazione-Commissione-Offerte tecniche-Sindacato del giudice amministrativo-Limiti. 2.Contratti della pubblica amministrazione-Attività valutativa-Commissione giudicatrice-Sindacato giurisdizionale-Contenuto censure tecniche-Disamina-Necessità -Limiti. 1.La valutazione delle offerte nonchè l’attribuzione dei punteggi da parte della Commissione giudicatrice,Continue Reading
Pres. Frattini, Est. Noccelli Parti Pessina Costruzioni s.p.a. (Avv.ti Massimo Luciani e Romano Rotelli) Azienda Sanitaria Locale di Bari (Avv. Vito Aurelio Pappalepore) Astaldi s.p.a. (Avv.ti Michele Dionigi, Marco Annoni e Leonardo Frattesi) Guastamacchia s.p.a. (non costituita in giudizio) Sulla discrezionalità tecnica della Commissione giudicatrice e sul sindacato del giudiceContinue Reading
Pres. C. Volpe; Est. L. M. Brancatelli. PARTI: R.T.I. Divisione Cantieri Stradali (Avv.ti S. Como; G. Acquaviva Coppola) contro Società Autostrade per l’Italia S.p.A. (Avv.ti C. Guccione; M. Ferrante), nei confronti del R.T.I. Edil San Felice (Avv. G. Vizzari). Sui “servizi di punta” e sulla non frazionabilità del requisito diContinue Reading
Collegio Pres.Volpe, Est. Brancatelli; Parti Divisione Cantieri Stradali S.r.l., in proprio e quale mandataria del costituendo R.T.I. con le società M.G.A. Italia S.r.l., Nuove Iniziative S.r.l. Società Segnaletica per l’Italia S.r.l., Società Eco Sistem S. Felice S.r.l., Società De. Co. Am S.r.l. (Avv. S. Como, G. Acquaviva Coppola); contro Società Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.