Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI BOLZANO – Sentenza 31 ottobre 2019, n. 263 a cura di Riccardo Segamonti GARE SOTTO SOGLIA: LA DEROGA AL PRINCIPIO DI ROTAZIONE SI APPLICA SOLO SE IL NUOVO AFFIDAMENTO AVVIENE TRAMITE PROCEDURE ORDINARIE O COMUNQUE APERTE AL MERCATO Nota a sentenza aContinue Reading
Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30 ottobre 2019, n. 7446 a cura di Claudia Alonzi AUTOVINCOLO LEX SPECIALIS: SI’ ALLA RIMODULAZIONE DELLE PREVISIONI DI GARA IN PRESENZA DI EVENTI NON PREVENTIVABILI Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30Continue Reading
nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – Sentenza 5 settembre 2019, n. C‑333/18 a cura di Fiammetta Magliocca RICORSO INCIDENTALE “ESCLUDENTE”: IL RICORSO PRINCIPALE E’ RICEVIBILE A PRESCINDERE DAL NUMERO DI PARTECIPANTI ALLA GARA nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – SentenzaContinue Reading
Nota a sentenza a CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA – SEZIONE GIURISDIZIONALE – 11 novembre 2019, n. 956 a cura di Alessandra Petronelli L’INFORMATIVA ANTIMAFIA “ATIPICA” NON È SUSCETTIBILE DI SCADENZA E LEGITTIMA LA SUCCESSIVA ADOZIONE DELL’ATTO RESCISSORIO nota a sentenza a CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PERContinue Reading
Collegio Pres. Jarukaitis, Est. Regan; Parti Tedeschi S.r.l. e Consorzio Stabile Instant service (Avv. ti. Clarizia, P. Ziotti, E. Perrettini, L. Albanese, G. Zurlo); contro C.M. Service S.r.l. (Avv. F. Cardarelli); nei confronti Università degli Studi Roma La Sapienza (Avv. G. Bernardi); intervenuto in giudizio Governo Italiano (Avv. G. Palmieri)Continue Reading
Pres. R. De Nictolis; Est. C. Modica de Mohac. Comune X (Avv. L. Piccione) contro Curatela del Fallimento società “A” (Avv.ti S. Rizzo e G. Pappalardo) nei confronti di Ditta “B” (Avv. N. D’Alessandro). Sulla rescissione del contratto disposta a distanza di molto tempo dall’informativa antimafia atipica 1. Appalti –Continue Reading
Collegio Pres. Riccio, Est. Maffei Parti Irpinia Strade S.r.l. (Avv. Roberto Prozzo) Centrale Unica di Committenza (non costituita in giudizio) Comune di Montecalvo Irpino (Avv. Maria Perifano) Nuovaedil S.r.l. (Avv. Ennio De Vita) Sul subprocedimento di anomalia dell’offerta 1. Appalti – Subprocedimento di anomalia – Offerta in perdita – Valutazione positivaContinue Reading
Collegio: Pres. Stanizzi; Est. Lomazzi. Parti: Omnia s.r.l. (Avv. G. Sicari e B. Nigro), contro Comune di Montalto di Castro (Avv. A. Annibali, M. Orlando, A. Ruffini e M. Valente) e nei confronti di Maremma Etrusca s.c.a.r.l. (Avv. C. Costa) Sul divieto di subappalto previsto dalla lex specialis di garaContinue Reading
Collegio Pres. Alda Dellantonio, Est. M. Edith Engl; Parti Consorzio Parts & Services, (Avv. B. Bari); contro Comune di Bolzano, (Avv.ti G. Agostini, A. Me-rini e B.M. Giudiceandrea); nei confronti Mock S.a.s. di Dietmar Mock & Co., (Avv.ti U. Deflorian e I. Brunner) Sul principio di rotazione degli affidamenti sottoContinue Reading
Pres. F. Frattini Est. G. Veltri. Servizi Italia S.p.A. (Avv. Gianluigi Pellegrino, Paolo Sansone e Eleonora E.L. Bonsignori), contro Regione Lazio (Avv. Rosa Maria Privitera), nei confronti Servizi Sanitari Integrati srl, Lavanderia D’Alessio srl (Avv. Antonio Sasso e Gennaro Terracciano) Sulla portata applicativa del cd. principio di autoveicolo. 1. AppaltiContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.