By:
On:

DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERA nota a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO – Sentenza 17 marzo 2020, n. 84  a cura di Martina Marchitelli     DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERA  nota a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO – SentenzaContinue Reading

By:
On:

IL REQUISITO DEL FATTURATO PREGRESSO DELL’OPERATORE ECONOMICO E I POSSIBILI RIFLESSI SULLA DISCIPLINA DELL’AVVALIMENTO nota a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE V – Sentenza 17 marzo 2020, n. 1704  a cura di Giorgio Molino IL REQUISITO DEL FATTURATO PREGRESSO DELL’OPERATORE ECONOMICO E I POSSIBILI RIFLESSI SULLA DISCIPLINA DELL’AVVALIMENTO nota a CONSIGLIOContinue Reading

By:
On:

LA DIMOSTRAZIONE DELLA PROVA DI RESISTENZA E’ NECESSARIA PER COMPROVARE L’INTERESSE CONCRETO ED ATTUALE DEL RICORRENTE AD OTTENERE L’ANNULLAMENTO DELL’AGGIUDICAZIONE nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIA – MILANO – SEZIONE IV – Sentenza 19 marzo 2020, n. 528  a cura di Manuela Cundari LA DIMOSTRAZIONE DELLA PROVA DI RESISTENZA E’Continue Reading

By:
On:

Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore (Cooperativa Animazione V. s.c.s. impresa sociale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Sanino, Alessandro Sciolla e Sergio Viale, c. Comune di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati GiulianoContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore PARTI: (Cooperativa Animazione V. s.c.s. impresa sociale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Sanino, Alessandro Sciolla e Sergio Viale, c. Comune di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocatiContinue Reading

By:
On:

Pres. G. Severini; Est. A. Urso. Cooperativa Animazione Valdocco s.c.s (Avv. M. Sanino, A. Sciolla, S. Viale); contro Comune di Torino (Avv. G. Fonderico, D. Spinelli); nei confronti Cooperativa Pietra Alta Servizi s.c.s., Cooperativa Esserci s.c.s, Coopperativa Giuliano Accomazzi s.c.s. (non costituite in giudizio). Sulla causa di esclusione dell’”unico centroContinue Reading

By:
On:

Pres. Severini, Est. Di Matteo; Parti Società Cattolica di Assicurazione – Società Cooperativa, (Avv. G. Alfarano, E. Grippo); contro Consip S.p.A., (Avv. dello Stato A. Fedeli); nei confronti Generali Italia S.p.A. (Avv. S. Abrate) Sulla decorrenza della definitività dell’accertamento in caso di violazione tributaria. Appalti – Regolarità contributiva – AvvisoContinue Reading

By:
On:

Pres. Barra Caracciolo, Est. Di Matteo; Parti Cosir S.r.l., (Avv. M. Mura); contro Unione dei Comuni del Barigadu, (Avv. O. Cui); nei confronti Teknoservice S.r.l. (Avv.ti A.G. Orofino, R.G. Orofino) Il principio di equivalenza delle certificazioni ai fini dell’attribuzione del punteggio aggiuntivo 1. Appalti – Aggiudicazione – Punteggio aggiuntivo – CertificazioniContinue Reading