<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>9659 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/9659/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/9659/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 19:49:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 11/5/2016 n.9659</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 May 2016 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 11/5/2016 n.9659</a></p>
<p>Pres. Bucciante &#8211; Est. Giusti Sull’inapplicabilità delle tariffe professionali da parte del componente di una commissione pubblica mista Professioni e mestieri – Avvocato – Commissione di gara pubblica – Tariffe professionali – Inapplicabilità – Ragioni – Professione legale – Non sussiste. Le tariffe professionali degli avvocati sono applicabili solo per</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 11/5/2016 n.9659</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 11/5/2016 n.9659</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Bucciante &#8211; Est. Giusti</span></p>
<hr />
<p>Sull’inapplicabilità delle tariffe professionali da parte del componente di una commissione pubblica mista</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Professioni e mestieri – Avvocato – Commissione di gara pubblica – Tariffe professionali – Inapplicabilità – Ragioni – Professione legale – Non sussiste.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>Le tariffe professionali degli avvocati sono applicabili solo per quelle attività tecniche o, comunque, collegate con prestazioni di carattere tecnico, che siano considerate nella tariffa, oggettivamente proprie della professione legale in quanto specificamente riferite alla consulenza o assistenza delle parti in affari giudiziari o extragiudiziari. Non possono, pertanto, essere applicate, solo in quanto rese da un professionista iscritto all’albo, alle prestazioni svolte nell’ambito di una commissione mista, i cui tratti siano imputabili esclusivamente all’organo collegiale <a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]</a>.</p>
<div>&nbsp;</p>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="ftn1"><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]</a>[1] In termini analoghi si veda Cass., I, 13 dicembre 2013, n. 27919. Cfr., altresì, Cass., I, 10 febbraio 2014, n. 2966; Cass. 7438/1994 che esclude l’applicabilità delle tariffe quando a un avvocato si chiede attività generica di studio o ricerca nel campo giuridico; &nbsp;con riferimento a ingegneri e architetti, Cass.&nbsp; 5827/2013 sottopone a contribuzione previdenziale sia le attività che richiedono competenze tecniche. Profili favorevoli all’applicazione delle tariffe si rinvengono in Corte Giust. UE 12 dicembre 2013, C-327/12.</div>
</div>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<!-- WP Attachments -->
        <div class="wpa-attachments-block">
            <div class="wpa-attachments-head">
                <h3 class="wpa-attachments-title">Allegati</h3>
            </div>
        <ul class="post-attachments"><li class="post-attachment mime-application-pdf"><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/?download=765">Cass. civ. 9658-16</a> <small>(205 KB)</small></li></ul></div><p>Views: 0</p><p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-11-5-2016-n-9659/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 11/5/2016 n.9659</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
