CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE VI - Ordinanza 27 aprile 2007 n. 2129
Pres. Varrone – Est. Giovagnoli
CO. ED. MAR. S.R.L. (Avv. A. Manzi) c. AUTORITA' PORTUALE DI VENEZIA (Avv. A. Biagini), VENETO ACQUE S.P.A. (Avv. A. Clarizia)

Contratti della P.A. – Lavori pubblici – Finanza di Progetto – Fase della licitazione bandita dopo l’entrata in vigore del D.L. 223/2006 – Art. 13, comma 4, del c.d. Decreto Bersani come novellato dalla L. 296/06 – Applicabilità

L’art. 13, comma 4, del c.d. Decreto Bersani, come novellato dall’art. 1, comma 720°, l. 296/2006 (c.d. legge finanziaria per il 2007), è applicabile alle procedure di affidamento di lavori pubblici ai sensi dell’art. 37 bis della l. 109/1994 (c.d. project financing), per le quali la fase della licitazione tra concorrenti e promoter sia stata bandita dopo l’entrata in vigore del D.L. 223/2006 nella sua originaria formulazione. (1)

----------------

(1) Sul punto, vd. T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I TER - Sentenza 20 febbraio 2007 n. 1486; T.A.R. LOMBARDIA - MILANO - SEZIONE I - Sentenza 31 gennaio 2007 n. 140, con commento dell’Avv. Simona Rostagno, L'ambito soggettivo di applicazione della disciplina dell'art. 13 del cd. decreto Bersani: prime indicazioni della giurisprudenza e prime perplessità.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Giuseppe Romeo
Cons. Francesco Caringella
Cons. Bruno Rosario Polito
Cons. Roberto Giovagnoli Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

VENETO ACQUE S.P.A. C.GRUPPO RTI rappresentato e difeso dall’Avv. ANGELO CLARIZIA con domicilio eletto in Roma VIA PRINCIPESSA CLOTILDE, 2

RTI - ALLES S.R.L. E IN PR non costituitosi;

TRESSETRE S.C.P.A. non costituitosi;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, della sentenza del TAR LAZIO - ROMA :Sezione I 122/2007, resa tra le parti, concernente SCAVO DEI CANALI PORTUALI DI GRANDE NAVIGAZIONE .

Visti gli atti e documenti depositati con l'appello;
Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

AUTORITA' PORTUALE DI VENEZIA
VENETO ACQUE S.P.A. C.GRUPPO RTI

Udito il relatore Cons. Roberto Giovagnoli e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti Manzi, Biagini, Clarizia e l’avv.to dello Stato Zotta;
Ritenuto che ad un primo sommario esame, proprio della fase cautelare, l’appello non risulta assistito da fumus boni iuris in quanto la nuova formulazione dell’art.13, comma 4 del c.d. Decreto Bersani risulta applicabile alla fattispecie in esame;

P.Q.M.