Angelo Grieco – Presidente; Guido Vidiri – Cons. Est.
TALANI Mario (Avv. Lombardi Comite) contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione

va cassata con rinvio alle sezioni disciplinari del CSM la sentenza emessa dalla sezione stessa qualora uno o più dei suoi componenti abbia già concorso ad adottare la decisione annullata

Ordinamento giudiziario – Consiglio superiore della
magistratura – Composizione ed organizzazione – Sezione
disciplinare – Sentenza in sede di rinvio adottata dalla Sezione disciplinare con un
collegio composto da membri che avevano gia’ concorso ad adottare la
decisione annullata – Vizio di nullita’ assoluta – Configurabilita’ –
Rilevabilita’ d’ufficio – Fondamento: principio del giusto processo,
sotto il profilo della imparzialita’-terzieta’ del giudice, e
sentenza della Corte cost. n. 262 del 2003.

In applicazione dei principi di imparzialita’-terzieta’ del giudice e
del giusto processo, tutelati dall’art. 111 Cost., e del “dictum” di
cui alla sentenza n. 262 del 2003 della Corte costituzionale – con
cui e’ stata dichiarata l’illegittimita’ costituzionale dell’art. 4
della legge 24 marzo 1958, n. 195 (Norme sulla costituzione e sul
funzionamento del Consiglio superiore della magistratura), nel testo
modificato dall’art. 2 della legge 28 marzo 2002, n. 44, nella parte
in cui non prevedeva l’elezione da parte del Consiglio superiore
della magistratura di ulteriori membri supplenti della Sezione
disciplinare, stante il contrasto con la Costituzione (artt. 3, 24 e
111, sotto il profilo della imparzialita’ della giurisdizione) della
mancata previsione di una soluzione organizzativa che impedisse,
nelle ipotesi di annullamento con rinvio di una decisione della
Sezione disciplinare da parte delle Sezioni Unite della Corte di
cassazione, che lo stesso collegio giudicante si pronunciasse due
volte sulla medesima “res iudicanda” – va, alla stregua del disposto
dell’art. 383 cod. proc. civ., cassata con rinvio alla Sezione
disciplinare del Consiglio superiore della magistratura, in quanto
viziata da nullita’ assoluta, rilevabile anche d’ufficio, la sentenza
emessa in giudizio di rinvio dalla suddetta Sezione qualora uno o
piu’ suoi componenti abbiano gia’ preso cognizione della medesima
res iudicanda per aver partecipato al precedente giudizio definito
con decisione poi annullata dalle Sezioni Unite della Corte di
cassazione.
(Nel ricorso per cassazione, proposto anteriormente alla
sentenza n. 262 del 2003 del giudice delle leggi, il ricorrente,
dolendosi del fatto che nel procedimento di rinvio sette dei
componenti della Sezione disciplinare avessero partecipato alla
precedente fase processuale, aveva sollevato questione di
legittimita’ costituzionale dell’art. 4, primo e terzo comma, della
legge n. 195 del 1958, e succ. modif., per contrasto con gli artt. 3,
24 e 111 Cost.; enunciando – in accoglimento del motivo di ricorso –
il principio di cui in massima, le S.U. hanno osservato, tra
l’altro, che, essendo nel caso di specie il numero dei componenti in
posizione di incompatibilita’ superiore al numero dei supplenti, non
poteva trovare applicazione il disposto dell’art. 6 della citata
legge n. 195, a tenore del quale sulla ricusazione di un componente
della sezione disciplinare decide la sezione, previa sostituzione del
componente ricusato con il supplente corrispondente).

Va cassata con rinvio alle sezioni disciplinari del CSM la sentenza emessa dalla sezione stessa qualora uno o più dei suoi componenti abbia già concorso ad adottare la decisione annullata

Per visualizzare il testo integrale della sentenza clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 21/5/2004 n.9727 proviene da Giustamm.