Pres. Vittoria – Rel. Botta – P.M. Pivetti
Agenzia delle Entrate (Avvocatura Generale dello Stato) c. Tommaso & Santolo Marotta srl

sulla preclusione di eccezione di giurisdizione a seguito pronuncia Corte Costituzionale nei casi in cui si sia formato giudicato sulla giurisdizione

1. – Giurisdizione e competenza – Art. 5 c.p.c. – Pronunce di illegittimità costituzionale – Applicabilità – Esclusione.

2. – Giurisdizione e competenza – Pronuncia Corte Costituzionale – Successiva a giudicato su giurisdizione – Eccezione di difetto di giurisdizione – Inammissibilità.

3. – Lavoro – Rapporto di lavoro irregolare – Sanzione per omessa regolarizzazione – Illegittimità costituzionale art. 3 DL 12/02 – Irrilevanza.

1.– Il principio sancito dall’art. 5 c.p.c. secondo cui i mutamenti di legge intervenuti nel corso del giudizio non assumono rilevanza ai fini della giurisdizione, non si riferisce alle pronunce di illegittimità costituzionale emesse dalla Corte Costituzionale.

2. – Nel caso in cui la sentenza della Corte Costituzionale sia intervenuta quando il giudicato sulla giurisdizione si era già formato, non essendo stata impugnata sul punto la pronunzia, è inammissibile l’eccezione di giurisdizione sollevata per la prima colta in sede di legittimità.

3. – La Corte Costituzionale ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 3 comma 3, dl. 12/2002 nella parte in cui non ammette la possibilità di provare che il rapporto di lavoro irregolare ha avuto inizio successivamente al primo gennaio dell’anno in cui è stata constatata la violazione, ma non ha inciso sull’applicabilità della sanzione conseguente all’omessa regolarizzazione dei lavoratori.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 17/4/2009 n.9150 proviene da Giustamm.