Pres. Vittoria
Banca Nazionale del Lavoro s.p.a. (Avv. A. Clarizia)/ Comune di Terni

sulla giurisdizione del Giudice ordinario in riferimento all’accertamento della validità dei contratti di finanza derivata

Giurisdizione e competenza – Regolamento di giurisdizione – Proposizione – Legittimazione dell’attore – Ammissibilità.

Giurisdizione e Competenza – Contratti di finanza derivata – Accertamento e/o validità del vizio del contratto – Giurisdizione del Giudice Ordinario – Sussiste – Ragioni.

Il regolamento preventivo può essere richiesto anche dalla parte attrice, ove abbia ragionevole motivo di dubitare della sussistenza della giurisdizione del giudice da essa stessa adito, indipendentemente dalla formulazione di contestazioni sul punto ad opera dell’altra parte, inoltre l’individuazione del plesso giurisdizionale cui compete la cognizione di una controversia deve essere compiuta alla stregua del criterio della consistenza effettiva delle situazioni giuridiche delle parti, prescindendo dalle prospettazioni e dalle richieste, eventualmente improprie , rivolte al giudice.

Rientra nella giurisdizione del Giudice ordinario la questione relativa all’accertamento della validità ed efficacia dei contratti di finanza derivata stipulati tra un Ente locale e l’Istituto di credito, in quanto il rapporto è di natura prettamente civilistica,. Tali contratti infatti sono stipulati fra le parti in posizione del tutto paritaria, a prescindere dalla qualità di ente pubblico di una di loro, facendo sorgere per entrambe tipiche posizioni di diritto soggettivo.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 29/5/2012 n.8515 proviene da Giustamm.