Giovanni Olla – Presidente
R.A.I. (avv. Rita Della Lena) contro Tiber Travel Centre sas di Muzzi Gian Battista

il titolare della direzione affari legali di una società di capitali, se non munito di apposita procura, non può ritenersi titolare di poteri di rappresentanza sostanziale

Procedimento civile – capacita’ processuale – autorizzazione
ad agire e contraddire – societa’ ed altri enti –
Rappresentanza processuale – Conferimento – Presupposti –
Rappresentanza sostanziale in ordine ai rapporti dedotti in giudizio
– Necessita’ – Direttore degli affari legali di societa’ di capitali
– Rappresentanza sostanziale – Necessaria sussistenza,
indipendentemente dal rilascio di apposita procura – Esclusione –
Procura – Contenuto – Potere di decidere le modalita’ di definizione
dei rapporti controversi – Natura sostanziale – Configurabilita’ –
Fattispecie relativa a procura rilasciata al direttore della
Direzione affari legali della RAI.

Nel quadro del principio per cui non puo’ essere attribuita la
rappresentanza processuale quando non risulti conferita al medesimo
soggetto anche la rappresentanza sostanziale in ordine al rapporto
dedotto in giudizio, deve escludersi che il titolare della direzione
affari legali di una societa’ di capitali possa ritenersi munito,
indipendentemente dal conferimento di apposita procura (e cioe’ per
via di mera e necessaria deduzione logica dal fatto di ricoprire tale
carica), di poteri di rappresentanza sostanziale in ordine ai rapport
caratterizzati dall’elemento comune di costituire oggetto di
controversia. Cio’ posto, la procura che attribuisca al detto
dirigente il potere di decidere, a nome dell’azienda, le modalita’ di
definizione dei rapporti controversi – se transigere, sottoporre la
questione al giudice o agli arbitri, o resistere – non puo’ essere
interpretata quale conferimento di rappresentanza di ordine meramente
processuale, atteso che l’anzidetto potere di scegliere ed attuare la
migliore soluzione dei rapporti stessi rivela tipiche caratteristiche
sostanziali e negoziali, comprendendo in se’ e precedendo logicamente
quello di costituirsi in giudizio (nella fattispecie, la Suprema
Corte ha cassato la sentenza della corte d’appello, che aveva
ritenuto che una procura rilasciata al direttore della Direzione
affari legali della RAI Spa dal presidente del consiglio di
amministrazione contenesse il conferimento di poteri esclusivamente
processuali, nonostante che la procura stessa investisse tale
direttore del potere di assumere “tutte le iniziative in ordine alla
instaurazione dei giudizi ed alla resistenza nelle cause”, nonche’ di
effettuare rinunce e transazioni).

Il titolare della direzione affari legali di una società di capitali, se non minito di apposita procura, non può ritenersi titolare di poteri di rappresentanza sostanziale

Per visualizzare il testo integrale della sentenza clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 4/5/2004 n.8421 proviene da Giustamm.