Pres. Vittoria – Rel. Amoroso – P.M. Iannelli
Omissis (avv. Rossi) c. Regione Toscana (avv.ti Mosca, Baldi) e
Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali (Avvocatura
Generale dello Stato)

sull’indennizzabilità del danno permanente da epatite post trasfusionale se equivalente alle infermità di cui alla tab. B dpr 915/78 e s.m.i.

1. – Sanità – Danni da epatite post trasfusionale – Indennizzo – Condizioni – Danni irreversibili – Danni ricompresi nella tabella B del dpr 915/78.

2. – Sanità – Trattamenti non obbligatori – Indennizzabilità per danno permanente – Discrezionalità legislatore.

1. – L’art. 1, comma 3, l. 210/1992, letto unitamente all’art. 4, comma 4, deve interpretarsi nel senso che si riconosce un indennizzo in favore di coloro che presentino danni irreversibili da epatiti post – trasfusionali sempre che tali danni possano inquadrarsi , pur alla stregua di un mero canone di equivalenza, in una delle infermità classificate in una delle otto categorie di cui alla tabella B annessa al dpr 915/1978 e s.m.i..

2. – Rientra nella discrezionalità del legislatore, compatibile con il principio di solidarietà e con il diritto a misure di assistenza sociale, la previsione di una soglia minima di indennizzabilità del danno permanente alla salute nel caso di trattamenti sanitari non prescritti dalla legge o da provvedimenti dell’autorità sanitaria.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 1/4/2010 n.8064 proviene da Giustamm.