Pres. Scafuri – Est. Santoleri
Ordine degli Ingegneri di Verona e Provincia + altri (Avv. A. Liuzzi, M. G. Maggiora, S. Marzari) e Consiglio Nazionale degli Ingegneri (Avv.ti A. Clarizia, A. Zimatore) c/ Ministero per i beni culturali e ambientali (Avv. Stato) e Consiglio Nazionale Architetti di Roma (Avv.ti C. Celani, M. Sanino) + altri

sulla sussistenza del riparto di competenze professionali tra architetto e ingegnere e sugli obiettivi della Dir. 384/85/CEE relativa al reciproco riconoscimento dei diplomi

1. Beni culturali e ambientali – Soprintendenza – Progetti – Autorizzazione –Idoneità professionale progettista – Verifica – Ammissibilità

2. Professioni e mestieri – Architetto e ingegnere – Competenze professionali – Ripartizione ex. R.D. n. 2537/25 – Sussistenza

3. Professioni e mestieri – Direttiva 384/85 – Reciproco riconoscimento diplomi – Obiettivi – Condizioni di accesso alla professione – Esclusione – Diritto di stabilimento e libera prestazione servizi – Sussistenza – Conseguenze

4. Professioni e mestieri – “Restauro e ripristino” – Nozione

1. Il potere spettante alla Soprintendenza ai sensi dell’art. 18 L. n. 1089/1939 di autorizzare i progetti delle opere concernenti i beni sottoposti alla legge stessa, che mira ad assicurare la conformità dell’intervento alla salvaguardia del valore storico-artistico del bene, non può non estendersi anche alla verifica della idoneità professionale del progettista.

2. La ripartizione delle competenza professionali tra architetto e ingegnere, come delineato nel citato art. 52, R.D. n. 2537/25, non è venuta meno per effetto della normativa successiva che ha innovato la disciplina per il conseguimento del titolo di architetto e di ingegnere.

3. La Dir. 384/85/CEE sul reciproco riconoscimento dei diplomi, non si propone di disciplinare le condizioni di accesso alla professione di architetto, né di definire la natura delle attività svolte da chi esercita tale professione, ma ha invece ad oggetto solamente il reciproco riconoscimento, da parte degli Stati membri, dei diplomi, dei certificati e degli altri titoli rispondenti a determinati requisiti qualitativi e quantitativi minimi in materia di formazione allo scopo di agevolare l’esercizio effettivo del diritto di stabilimento e di libera prestazione dei servizi per le attività del settore dell’architettura. Pertanto non può interpretarsi nel senso di porre i diplomi di laurea in architettura e in ingegneria civile su un piano di perfetta parità per quanto riguardo l’accesso alla professione di architetto in Italia.

4. L’espressione “restauro e ripristino” di cui all’art. 52 R.D. n. 2537/25 (Regolamento per le professioni d’ingegnere e di architetto) va intesa in senso omnicomprensivo, come relativa a qualsiasi attività di recupero di una struttura edilizia assoggettata a vincolo storico artistico.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II quater – Sentenza – 17/10/2011 n.7997 proviene da Giustamm.