<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>7664 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/7664/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/7664/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:00:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Sentenza &#8211; 22/11/2004 n.7664</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-22-11-2004-n-7664/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Nov 2004 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-22-11-2004-n-7664/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-22-11-2004-n-7664/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Sentenza &#8211; 22/11/2004 n.7664</a></p>
<p>Pres. Varrone, Est. Chieppa Regal s.r.l. (Avv.ti L. Raimondo e G. Passalacqua) c/ CONI (Avv. A. Angeletti), FIGC (Avv. L. Medugno) sull&#8217;applicabilità alle Federazioni sportive dell&#8217;art. 2 L. 241/90 1. Processo – Notificazioni e comunicazioni – Notificazione presso lo Studio Legale indicato in sentenza di primo grado – Omessa indicazione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-22-11-2004-n-7664/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Sentenza &#8211; 22/11/2004 n.7664</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-22-11-2004-n-7664/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Sentenza &#8211; 22/11/2004 n.7664</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Varrone, Est. Chieppa<br /> Regal s.r.l. (Avv.ti L. Raimondo e G. Passalacqua) c/ CONI (Avv. A. Angeletti), FIGC (Avv. L. Medugno)</span></p>
<hr />
<p>sull&#8217;applicabilità alle Federazioni sportive dell&#8217;art. 2 L. 241/90</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. Processo – Notificazioni e comunicazioni – Notificazione presso lo Studio Legale indicato in sentenza di primo grado – Omessa indicazione dell’avvocato difensore (pur domiciliato nello stesso studio) – Invalidità – Sussiste<br />
2. Pubblica amministrazione – Richiesta di affiliazione da parte di soggetto non facente parte dell’ordinamento sportivo  &#8211; Atto di diffida  nei confronti di federazione sportiva  – Obbligo di provvedere ex art. 2 legge n. 241/1990 – Sussiste</p>
<p>3. Processo &#8211; 	Legittimazione ad agire – Socio di società –  Legittimazione in generale &#8211; Non sussiste – Socio di società fallita – Legittimazione – Non sussiste – Motivi</span></span></span></p>
<hr />
<p>1.	La notifica di una sentenza di primo grado nel domicilio eletto in primo grado dalla controparte non è valida se, pur essendo corretti l’indirizzo e lo Studio legale indicati nella relata di notifica, essa non risulti indirizzata direttamente all’avvocato che ha rappresentato e difeso la parte in primo grado e presso il quale la stessa era domiciliata.																																																																																												</p>
<p>2.	Un soggetto che non fa parte dell’ordinamento sportivo (in quanto, in precedenza, dichiarato decaduto dall’affiliazione), qualora abbia già richiesto una nuova affiliazione, ha diritto ad ottenere dalla federazione l’emanazione di un provvedimento (positivo o negativo) richiesto con atto di diffida ai sensi dell’art. 2 delle legge n. 241/1990.																																																																																												</p>
<p>3.	Il socio di una società di capitali non è legittimato ad agire in sostituzione della società della quale è socio, né in via generale (in quanto tale legittimazione spetta soltanto agli amministratori della stessa), né quando la società sia già fallita (in quanto tale legittimazione spetta soltanto al curatore fallimentare della stessa), ma può, al limite, esclusivamente sollecitare i soggetti legittimati ad esperire tutte le azioni opportune nell’interesse della società.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo della sentenza <a href="/static/pdf/g/5742_5742.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-vi-sentenza-22-11-2004-n-7664/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Sentenza &#8211; 22/11/2004 n.7664</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
