Pres. RAGGIO, Est. BELLUCCI
Cooperativa Sociale Co.Esa (Avv.ti C. Ribalzi, E. Ribalzi e G. Corno) c/ Comune di Corsico (Avv. M. Locati) e Società Cooperativa “Il Melograno”(Avv. L. Tamos e C. Piana)

l’art. 5, comma 2, della Legge n. 328/00 non ha carattere immediatamente precettivo ma rimanda ad una disciplina di dettaglio ad opera delle singole Regioni

1. Contratti della P.A. – Appalto di servizi – Art. 5, comma 2, L. n. 328/2000 – Reca disposizioni di indirizzo generale rivolte alle regioni – Conseguenze – Disciplina
2. Contratti della P.A. – Anomalia dell´offerta aggiudicataria – Presentazione di motivi aggiunti da parte di impresa ottava in graduatoria – Inammissibilità – Sussiste – Motivi

1. L’art. 5, comma 2, della Legge 8 novembre 2000 n. 328 -in forza del quale si prevede che in sede di offerta deve essere garantita ai concorrenti la possibilità di sviluppare appieno la propria progettualità, attraverso criteri di valutazione che tengano conto della qualità del servizio- reca disposizioni non immediatamente precettive, ma di indirizzo generale e rivolte alle Regioni, le quali sono chiamate ad adottare una disciplina di dettaglio, essa sola immediatamente applicabile ai sistemi di aggiudicazione dei servizi in argomento.

2. Sono inammissibili per difetto di interesse i motivi aggiunti proposti dalla concorrente classificatasi ottava in graduatoria avverso l’anomalia dell’offerta dell’impresa dichiarata aggiudicataria.

— *** —

Con nota dell’Avv. Sergio D’Arienzo

Per visualizzare il testo della sentenza clicca qui

L'articolo T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Sentenza – 19/11/2004 n.6050 proviene da Giustamm.