<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>5811 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5811/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5811/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:19:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Sentenza &#8211; 13/12/2007 n.5811</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-sentenza-13-12-2007-n-5811/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-sentenza-13-12-2007-n-5811/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-sentenza-13-12-2007-n-5811/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Sentenza &#8211; 13/12/2007 n.5811</a></p>
<p>Pres. Frascione Est. Russo Agriarte s.a.s. (Avv. A. Caggiula) c/ Comune di Gallipoli (n.c.), S.A. e C. Quintana ( Avv. Pantaleo F. Bacile) Giustizia amministrativa – Ricorso incidentale – Esame – Dopo la valutazione del ricorso principale – Necessità – Ragione. L’esame del ricorso incidentale può avere luogo solo una</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-sentenza-13-12-2007-n-5811/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Sentenza &#8211; 13/12/2007 n.5811</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-sentenza-13-12-2007-n-5811/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Sentenza &#8211; 13/12/2007 n.5811</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Frascione           Est. Russo<br />          Agriarte s.a.s. (Avv. A. Caggiula) c/ Comune di Gallipoli (n.c.),<br /> S.A. e C. Quintana ( Avv. Pantaleo F. Bacile)</span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Giustizia amministrativa – Ricorso incidentale – Esame – Dopo la valutazione del ricorso principale – Necessità – Ragione.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>L’esame del ricorso incidentale può avere luogo solo una volta che sia stata valutata la fondatezza del ricorso principale (a meno che esso introduca un <i>thema decidendum</i> idoneo a determinare la declaratoria di inammissibilità del ricorso principale per difetto di interesse, in quanto la “prova di resistenza” è favorevole al ricorrente incidentale) perché è solo questa che fa sorgere l’interesse della parte all’esame della censura incidentale e non la mera proposizione del ricorso principale. Infatti, la subalternità e il carattere accessorio del ricorso incidentale rispetto al ricorso principale nella fase di proposizione va mantenuta anche in sede di scrutinio.<br />
&#8212; *** &#8212;<br />
Con nota dell&#8217;Avv. <b>Gianluigi Pellegrino</b> <a href="/ga/id/2007/12/2856/d">&#8220;Abuso di ricorso incidentale. Finalmente un segnale (ancora insufficiente)&#8221;</a></p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per la visualizzazione del documento <a href="/static/pdf/g/11410_11410.pdf">cliccaqui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-sentenza-13-12-2007-n-5811/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Sentenza &#8211; 13/12/2007 n.5811</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
