<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>5726 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5726/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5726/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:20:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 6/11/2007 n.5726</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-6-11-2007-n-5726/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-6-11-2007-n-5726/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-6-11-2007-n-5726/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 6/11/2007 n.5726</a></p>
<p>Va sospesa l’ordinanza comunale che dispone la riapertura al pubblico transito di una strada vicinale se è provata l’inesistenza attuale del predetto pubblico transito. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V &#8211; Ordinanza sospensiva dell’1 aprile 2008 n. 1747 vedi anche: T.A.R. LAZIO &#8211; ROMA, SEZ. II TER Ordinanza</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-6-11-2007-n-5726/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 6/11/2007 n.5726</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-6-11-2007-n-5726/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 6/11/2007 n.5726</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospesa l’ordinanza comunale che dispone la riapertura al pubblico transito di una strada vicinale se è provata l’inesistenza attuale del predetto pubblico transito. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V &#8211; <a href="/ga/id/2008/4/12227/g">Ordinanza sospensiva dell’1 aprile 2008 n. 1747</p>
<p>vedi anche: T.A.R. LAZIO &#8211; ROMA, SEZ. II TER <a href="/ga/id/2008/4/12229/g">Ordinanza sospensiva del 6 settembre 2007 n. 4298</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5726/07<br />
Registro Generale: 7481/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Quinta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Emidio Frascione<br />  Cons. Raffaele Carboni Est.<br /> Cons. Marco Lipari<br /> Cons. Marzio Branca<br />Cons. Aniello Cerreto<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 06 Novembre 2007.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>COLABUCCI FRANCESCO &#8211;   COLABUCCI EMANUELA &#8211;   GABRIELLI MARIA GIOVANNA</b>rappresentato e difeso da:Avv.  FABRIZIO MICHELE ROMANOcon domicilio  eletto in Roma VIA RE TANCREDI, 6   pressoMASSIMO PARISELLA</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMUNE DI GAVIGNANO </b><br />
rappresentato e difeso da:Avv.  ALBERTO COLABIANCHIcon domicilio  eletto in RomaVIA OSLAVIA 30pressoALBERTO COLABIANCHI<br />
<b>LUGLINI ETTORE Q.LE RESP.UFF.EDILIZIA COMUNE DI GAVIGNANO </b><br />
non costituitosi;<br />
<b>MARTINOZZI LUIGI Q.LE FUNZIONARIO COMUNE DI GAVIGNANO</b>non costituitosi;<br />
per la riforma dell&#8217;ordinanza del TAR  LAZIO  &#8211;  ROMA: Sezione II TER  n. 4298/2007, resa tra le parti, concernente RIAPERTURA AL TRANSITO   PUBBLICO  DI STRADE VICINALI;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di rigetto della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
COMUNE DI GAVIGNANO<br />
Udito il relatore Cons. Raffaele Carboni e udito, altresì, per le parti gli Avv.ti F.M.Romano;<br />
ed A. Colabianchi;<br />
Vista la documentazione prodotta, dalla quale risulta che il Comune di Gavignano ha incaricato il personale tecnico di effettuare “accertamento e delimitazione” di quattro strade interpoderali, ora incluse nella proprietà degli appellanti;<br />
vista, in particolare, la lettera 11 marzo 2004 protocollata dal comune di Gavignano l’11 marzo 2004 al n.1193, con la quale il signor Mario Sortini ha chiesto di essere autorizzato a ripristinare, disboscandola dai cespugli, la strada Colle Santa Croce non più in uso;<br />
considerato che, allo stato degli atti, è provata l’inesistenza attuale di strade di pubblico transito che legittimino l’uso dei poteri pubblici in materia di strade;<br />
considerata quindi meritevole di considerazione e di approfondimento la doglianza degli appellanti, che il comune stia ponendo in essere un’anomala procedura di espropriazione;<br />
considerato che il provvedimento impugnato in primo grado procura agli appellanti un danno gravissimo;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Accoglie l&#8217;appello (Ricorso numero: 7481/2007) e, per l&#8217;effetto, in riforma dell&#8217;ordinanza impugnata,  accoglie  l&#8217;istanza  cautelare  in primo grado.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 06 Novembre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
IL PRESIDENTE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-6-11-2007-n-5726/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 6/11/2007 n.5726</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
