<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>5704 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5704/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5704/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:17:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 30/10/2007 n.5704</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-30-10-2007-n-5704/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-30-10-2007-n-5704/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-30-10-2007-n-5704/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 30/10/2007 n.5704</a></p>
<p>Va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso il provvedimento di stralcio da un prg di un tracciato per pista da sci per incompatibilita&#8217; ambientale atteso che l’appello appare provvisto del fumus boni iuris limitatamente alla decisione di stralcio dal piano regolatore generale della previsione relativa all’area adibita a</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-30-10-2007-n-5704/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 30/10/2007 n.5704</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-30-10-2007-n-5704/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 30/10/2007 n.5704</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso il provvedimento di stralcio da un prg di un tracciato per pista da sci per incompatibilita&#8217; ambientale atteso che l’appello appare provvisto del fumus boni iuris limitatamente alla decisione di stralcio dal piano regolatore generale della previsione relativa all’area adibita a pista da sci con contestuale destinazione della stessa a zona agricola, atteso che la stessa si fonda su un motivo non contemplato dalla legge nella disciplina del potere urbanistico (l’essere detta area oggetto di un intervento edilizio abusivo).<br />
Sussiste infatti il periculum in mora legato alla diversa destinazione impressa dal piano regolatore.<br />
Ritenuto, dunque, che l’appello vada accolto limitatamente al capo di sentenza in cui si rigetta la domanda di annullamento in parte qua della delibera di approvazione del piano regolatore generale (G.S.).</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5704/07<br />
Registro Generale:7779/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Giovanni Ruoppolo<br />Cons. Giuseppe Romeo<br />  Cons. Luciano Barra Caracciolo<br /> Cons. Domenico Cafini<br /> Cons. Francesco Bellomo Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 30 Ottobre 2007<br />
Visto l&#8217;art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>PALAFAVERA SRL</b>rappresentato e difeso dagli Avv.ti CHIARA CACCIAVILLANI, FRANCO GAETANO SCOCA e IVONE CACCIAVILLANIcon domicilio  eletto in Roma VIA GIOVANNI PAISIELLO 55presso FRANCO GAETANO SCOCA</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>REGIONE VENETO </b> non costituitosi;<br />
<b>MIN. PER I BENI CULT. </b>&#8211; <b>SOPRINTEND.BENI ARCH. PROV. VENEZIA</b> non costituitosi;<br />
<b>COMUNE DI ZOLDO ALTO</b> non costituitosi;</p>
<p>e nei confronti di<br />
<b>PROVINCIA DI BELLUNO</b> non costituitosi;</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;efficacia,<br />della sentenza del TAR  VENETO &#8211; VENEZIA: Sezione II  1530/2007, resa tra le parti, concernente STRALCIO DA PRG TRACCIATO PISTA DA SCI PER INCOMPATIBILITA&#8217; AMBIENT. (RIS. DANNI).<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.</p>
<p>Udito il relatore Cons. Francesco Bellomo; nessuno è presente per le parti.</p>
<p>Considerato che l’appello appare provvisto del fumus boni iuris limitatamente alla decisione di stralcio dal piano regolatore generale della previsione relativa all’area adibita a pista da sci con contestuale destinazione della stessa a zona agricola, atteso che la stessa si fonda su un motivo non contemplato dalla legge nella disciplina del potere urbanistico (l’essere detta area oggetto di un intervento edilizio abusivo).<br />
Considerato che sussiste il periculum in mora legato alla diversa destinazione impressa dal piano regolatore.<br />
Ritenuto, dunque, che l’appello vada accolto limitatamente al capo di sentenza in cui si rigetta la domanda di annullamento in parte qua della delibera di approvazione del piano regolatore generale.</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Accoglie in parte l&#8217;istanza cautelare (Ricorso numero: 7779/2007) e, per l&#8217;effetto, sospende nei sensi di cui in motivazione l’efficacia della sentenza impugnata.<br />
La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 30 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
IL PRESIDENTE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-30-10-2007-n-5704/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 30/10/2007 n.5704</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
