Va sospesa la determinazione del Comune (di Lainate) che comunica l’aggiudicazione definitiva della procedura aperta per l’affidamento di servizi tecnici professionali di ingegneria ed architettura avente ad oggetto la riqualificazione del centro comunale, attesa la necessità di interpretare l’art. 90, comma 8 del D.Lgs. n. 163/06 (limite per progettisti di partecipare ad appalti o concessioni per i quali abbiano svolto attività di progettazione) conformemente ai principi di parità di trattamento e di tutela della concorrenza; Ritenuto che la prospettazione di danno interinale svolta dall’Amministrazione appellante si presenta recessiva, data la prossimità (quattro mesi) della trattazione della causa nel merito in primo grado; Considerato che in tale sede il giudice competente potrà valutare con il necessario approfondimento la questione dell’effettiva esistenza del nucleo della causa di esclusione in discussione, costituito da una situazione di vantaggio sorretta da indizi seri, precisi e concordanti. (G.S.)

N. 05673/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09705/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9705 del 2011, proposto dal Comune di Lainate, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Giannì e Gennaro Terracciano, con domicilio eletto presso il secondo in Roma, Largo Arenula 34;

contro

Sab Srl, rappresentata e difesa dall’avv. Daniele Porena, con domicilio eletto presso Marco De Angelis in Roma, via C. Massini 69;

nei confronti di

Paolo Beniamino De Vizzi, Antonio Maria De Vizzi, Fabrizia Palavicini, Fabio Cella;

per la riforma

dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. LOMBARDIA – MILANO, SEZIONE I, n. 01625/2011, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO DI SERVIZI TECNICI PROFESSIONALI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA – INCARICO PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, DIREZIONE LAVORI, MISURA E CONTABILITÀ COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE ED ESCUZIONE LAVORI DI RIQUALIFICAZIONE CENTRO DI LAINATE – MCP

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Sab Srl;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella Camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 il Cons. Nicola Gaviano e uditi per le parti gli avvocati Di Bonito, per delega di Terracciano, e Protto, per delega di Porena;

Ritenuto che la prospettazione di danno interinale svolta dall’Amministrazione appellante si presenta recessiva, data la prossimità della trattazione della causa nel merito in primo grado;

Considerato che in tale sede il giudice competente potrà valutare con il necessario approfondimento la questione dell’effettiva esistenza del nucleo della causa di esclusione in discussione, costituito (giusta decisione della Sez. IV n. 2650/2011) da una situazione di vantaggio sorretta da indizi seri, precisi e concordanti

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l’appello in epigrafe (Ricorso numero: 9705/2011).

Compensa le spese processuali della presente fase cautelare

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella Camera di consiglio del giorno 20 dicembre 2011 con l’intervento dei magistrati:

Pier Giorgio Trovato, Presidente

Aldo Scola, Consigliere

Eugenio Mele, Consigliere

Antonio Amicuzzi, Consigliere

Nicola Gaviano, Consigliere, Estensore

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 21/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 21/12/2011 n.5673 proviene da Giustamm.