<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>5202 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5202/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/5202/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:20:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III quater &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 14/11/2007 n.5202</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-quater-ordinanza-sospensiva-14-11-2007-n-5202/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-quater-ordinanza-sospensiva-14-11-2007-n-5202/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-quater-ordinanza-sospensiva-14-11-2007-n-5202/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III quater &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 14/11/2007 n.5202</a></p>
<p>Non va sospesa la deliberazione di giunta regionale concernente il finanziamento annuale dell’assistenza riabilitativa alle RSA ed alle altre strutture nella parte in cui fissa un tetto di spesa. Inoltre, l’importo destinato alle prestazioni di riabilitazione non risulta inferiore a quello dell’anno precedente, e non risulta violato un obbligo di</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-quater-ordinanza-sospensiva-14-11-2007-n-5202/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III quater &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 14/11/2007 n.5202</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-quater-ordinanza-sospensiva-14-11-2007-n-5202/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III quater &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 14/11/2007 n.5202</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospesa la deliberazione di giunta regionale concernente  il finanziamento annuale  dell’assistenza riabilitativa alle RSA ed alle altre strutture nella parte in cui fissa un tetto di spesa.  Inoltre, l’importo destinato alle prestazioni di riabilitazione non risulta inferiore a quello dell’anno precedente, e non risulta violato un obbligo di previo contraddittorio con i soggetti interessati. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V &#8211; <a href="/ga/id/2008/2/11549/g">Ordinanza sospensiva del 5 febbraio 2008 n. 582</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO </b></p>
<p align=center><b>SEZIONE TERZA QUATER</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 5202/2007<br />
Registro Generale: 8439/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
MARIO DI GIUSEPPE Presidente<br /> LINDA SANDULLI Cons.<br />UMBERTO REALFONZO Cons., relatore<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 14 Novembre 2007<br />
Visto il ricorso 8439/2007  proposto da:<br />
<b>FOAI &#8211; FED ORGANISMI ASSISTENZA PERSONE DISABILI ED ALTRI<br />AIRRI &#8211; ASS ITALIANA RIABILITAZIONE E REINSERIMENTO INVALIDI<br />AIRRI MEDICAL<br />ALM &#8211; ASSOCIAZIONE LAZIALE MOTULESI ONLUS<br />ANFFAS ROMA ONLUS &#8211; ASS FAMIGLIE DISABILI INTELLETTIVI RELAZ<br />CEFI &#8211; CENTRO FISIOKINESITERAPICO SRL<br />ISTITUTO LEONARDA VACCARI<br />SCUOLA VIVA ONLUS<br />SOC CAR &#8211; SOC COOP SOCIALE AZIONE RIABILITATIVA RL<br />SOC AL PARCO SOC COOP SOCIALE ONLUS<br />SOC IMPPIT -IST MEDICO PSICO PEDAGOGICO INFANZIA TARDIVA SRL<br />SOC IMPP LA NOSTRA SCUOLA SRL<br />SOC IDEA PRISMA &#8217;82 COOP SOC &#8211; CENTRO RIABILITATIVO TANGRAM<br />SOC ESPERANTO COOP SOCIALE ONLUS<br />SOC DIDASCO SOC COOP SOCIALE<br />SOC CMPH SRL<br />SOC CENTRO DI RIABILITAZIONE VACLAV VOJTA SOC COOP<br />SOC CENTRO CASA GIOCOSA SRL<br />VILLA FULVIA<br />VILLA ARDEATINA<br />UILDM<br />SOC TERI SRL<br />SOC RIFI SRL<br />SOC PIANETA RIABILITAZIONE SRL<br />SOC MONDO RIABILITAZIONE SRL<br />SOC CENTRO AUDIOFONOLOGOPEDIA SRL<br />ISTITUTO ORTOFONOLOGIA<br />FONDAZIONE SANTA LUCIA<br />CENTRO REGIONALE S ALESSIO MARGHERITA SAVOIA PER CIECHI<br />COES ONLUS<br />COMUNITA&#8217; CAPODARCO ONLUS<br />ECASS SOC COOP SOCIALE ONLUS</b>rappresentato e difeso da:ROSI AVV. FRANCESCOcon domicilio eletto in ROMAVIA LUTEZIA,8presso ROSI AVV. FRANCESCO  </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>REGIONE LAZIO </b>rappresentato e difeso da:SANINO AVV. PAOLOdomiciliataria ex lege in ROMAVIA MARCANTONIO COLONNA,27presso la sua sede</p>
<p><b>MINISTERO DELL&#8217;ECONOMIA </b><br />
<b>MINISTERO DELLA SALUTE</b><br />
<b>PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI</b><br />
<b>AGENZIA DI SANITA&#8217; PUBBLICA </b> rappresentato e difeso da:RUSSO VALENTINI AVV. ROSARIAcon domicilio eletto in ROMAC.SO VITTORIO EMANUELE II, 284presso la sua sede</p>
<p><b>AZIENDA SANITARIA LOCALE RM/E  </b></p>
<p><b>AZIENDA USL RM/C </b>rappresentato e difeso da:BENTIVOGLIO AVV. BARBARA &#8211; MAZZOLI AVV. GABRIELLAcon domicilio eletto in ROMAV.LE DELL&#8217;ARTE, 68presso BENTIVOGLIO AVV. BARBARA<br />
<b>AZIENDA UNITA&#8217; SANITARIA LOCALE RM/D </b> rappresentato e difeso da:FERRARA AVV. FABIO &#8211; DI GREGORIO AVV GLORIAcon domicilio eletto in ROMAVIA DI CASAL BERNOCCHI,73-AUSL RM Dpresso FERRARA AVV. FABIO<br />
<b>AZIENDA USL RM/A </b>rappresentato e difeso da:POSSI AVV ENRICA &#8211; ALESII AVV. ALESSIAcon domicilio eletto in ROMAVIA ARIOSTO, 9pressoPOSSI AVV ENRICA<br />
<b>AZIENDA SANITARIA USL RM/B</b><br />
rappresentato e difeso da:FALLERINI AVV. MARIAcon domicilio eletto in ROMAVIA FILIPPO MEDA, 35 (UFF.LEG.RM/B)presso la sua sede<br />
 <b>AZIENDA USL RM/F  </b><br />
rappresentato e difeso da:DE CAMELIS AVV. PAOLOcon domicilio eletto in ROMAVIA D. AZUNI, 9presso la sua sede</p>
<p><b>AZIENDA USL RM/H </b><br />
per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;esecuzione,<br />
&#8211; della deliberazione G.R. n. 437/07: finanziamento per l’anno 2007 del livello assistenziale territoriale riferito all’assistenza riabilitativa ex art. 26 alle RSA ed alle altre strutture;<br />
&#8211; di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso.<br />
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;<br />Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
AGENZIA DI SANITA&#8217; PUBBLICA<br />AZIENDA UNITA&#8217; SANITARIA LOCALE RM/D<br />AZIENDA USL RM/A<br />AZIENDA USL RM/B<br />
AZIENDA USL RM/C<br />AZIENDA USL RM/F<br />REGIONE LAZIO<br />Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l&#8217;art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;<br />
Nominato relatore il Consigliere Umberto Realfonzo e uditi alla Camera di Consiglio del 14 novembre 2007 gli avvocati come da verbale;<br />
Ritenuto che non sussistono le ragioni richieste dalla legge per l’accoglimento della domanda cautelare in relazione:<br />
1)alla carenza del requisito del danno grave ed irreparabile in quanto non vi è stata alcuna diminuzione del budget assegnato;<br />
2)alla non fondatezza, prima facie, del ricorso in relazione all’assenza di disposizioni di legge che imponessero a pena di illegittimità di far luogo ad un contraddittorio obbligatorio.</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Terza Quater, respinge la suindicata domanda cautelare.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio del 14 novembre 2007</p>
<p>Il Presidente: Mario Di Giuseppe<br /> L’Estensore: Umberto Realfonzo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-quater-ordinanza-sospensiva-14-11-2007-n-5202/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III quater &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 14/11/2007 n.5202</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
