Va respinta la domanda cautelare avverso l’ordinanza del Sindaco di Roma – Commissario delegato avente ad oggetto: “interventi urgenti per la disciplina del traffico, della viabilità e della circolazione stradale in occasione di manifestazioni pubbliche all’interno del I Municipio, se non vi e’ un danno grave ed irreparabile avente carattere di attualità e concretezza, atteso che l’avversato divieto concernente lo svolgimento di manifestazioni pubbliche (con le modalità ivi indicate) non risulta, allo stato aver inciso su posizioni giuridiche soggettive riconducibili alla sfera giuridica della parte ricorrente; né, diversamente, quest’ultima ha offerto all’attenzione dell’adito organo di giustizia alcuna dimostrazione in ordine alla consistenza ed immanenza del lamentato pregiudizio; contestualmente fissa l’udienza di discussione per il mese successivo, previsa rinuncia ai termini. (G.S.)

N. 04908/2011 REG.PROV.CAU.
N. 09965/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9965 del 2011, proposto da Ivano Peduzzi, rappresentato e difeso dagli avv. Domenico Artusa, Brunella Ariganello, Maria Grazia Sgro, con domicilio eletto presso Maria Grazia Sgro in Roma, via Orazio, 12; Nobile Fabio, Alberti Fabio, rappresentati e difesi dagli avv. Brunella Ariganello, Domenico Artusa, Maria Grazia Sgro, con domicilio eletto presso Maria Grazia Sgro in Roma, via Orazio, 12;

contro

Roma Capitale, rappresentato e difeso dall’avv. Rosalda Rocchi, domiciliata per legge in Roma, via Tempio di Giove, 21; Sindaco del Comune di Roma – Commissario Delegato O.P.C.M. 3543/06, Presidenza del Consiglio dei Ministri, rappresentati e difesi dall’Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l’annullamento
previa sospensione dell’efficacia,
dell’ordinanza del Sindaco di Roma – Commissario delegato ai sensi dell’O.P.C.M. n. 3543/2006 avente ad oggetto: “interventi urgenti per la disciplina del traffico, della viabilità e della circolazione stradale in occasione di manifestazioni pubbliche all’interno del I Municipio della Città di Roma”

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Roma Capitale e di Sindaco del Comune di Roma – Commissario Delegato O.P.C.M. 3543/06 e di Presidenza del Consiglio dei Ministri;
Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 dicembre 2011 il dott. Roberto Politi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

– viste le censure dalla parte ricorrente dedotte avverso l’impugnata ordinanza;
– escluso che – impregiudicata ogni valutazione in ordine alla fondatezza del proposto mezzo di tutela – la richiesta cautelare all’esame evidenzi la presenza di un danno grave ed irreparabile avente carattere di attualità e concretezza, atteso che l’avversato divieto concernente lo svolgimento di manifestazioni pubbliche (con le modalità ivi indicate) non risulta, allo stato aver inciso su posizioni giuridiche soggettive riconducibili alla sfera giuridica della parte ricorrente; né, diversamente, quest’ultima ha offerto all’attenzione dell’adito organo di giustizia alcuna dimostrazione in ordine alla consistenza ed immanenza del lamentato pregiudizio;
– ulteriormente preso atto dell’intendimento delle parti di rinunziare ai termini processuali ai fini di una sollecita fissazione dell’udienza di merito per la trattazione della presente impugnativa, calendarizzata alla pubblica udienza dell’11 gennaio 2012, giusta decreto del Presidente della Sezione reso in data odierna;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Sez. I – così dispone in ordine alla formulata istanza cautelare:
– RESPINGE la predetta richiesta;
– COMPENSA fra le parti le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 dicembre 2011 con l’intervento dei magistrati:
Giorgio Giovannini, Presidente
Roberto Politi, Consigliere, Estensore
Silvia Martino, Consigliere

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 20/12/2011

IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 20/12/2011 n.4908 proviene da Giustamm.